DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ------. arasında 1993 ile 1998 tarihleri arasında akdedilen kredi sözleşmelerinden kaynaklanan bir borç ilişkisinin mevcut olduğunu, son kredi sözleşmesinin imza tarihinin 11.09.1998 olduğunu, bu kredilere ait hesabın banka tarafından 03.02.1999 tarihi itibariyle kat edildiğini, kat ihtarından sonra, kat ihtarında belirtilen alacak miktarının, ticari krediler için 1.605.645 TL ve kredili mevduat hesabı için de 10.516 TL olduğunu, bilahare bankanın, 22.03.1999 tarihinde, müvekkili aleyhine ----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/123 KARAR NO : 2026/6
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ------. arasında 1993 ile 1998 tarihleri arasında akdedilen kredi sözleşmelerinden kaynaklanan bir borç ilişkisinin mevcut olduğunu, son kredi sözleşmesinin imza tarihinin 11.09.1998 olduğunu, bu kredilere ait hesabın banka tarafından 03.02.1999 tarihi itibariyle kat edildiğini, kat ihtarından sonra, kat ihtarında belirtilen alacak miktarının, ticari krediler için 1.605.645 TL ve kredili mevduat hesabı için de 10.516 TL olduğunu, bilahare bankanın, 22.03.1999 tarihinde, müvekkili aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nde, 2.000.000 TL bedelli ipotek üst sınır sözleşmesine dayanarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ---- esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, bakiye alacak için, yine aynı tarihte, ----- esas numaralı dosyası ile 108.738 TL bedelli bir icra takibini başlatıldığını ve bu değer üzerinden harç yatırdığını, takiplerin kesinleştiğini, bilahare borçlu müvekkili ile alacaklı banka arasında ----- esas sayılı dosya üzerinden, 10.05.1999 tarihinde, bu dosya borçlarını kapsayan bir borç ödeme sözleşmesinin yapıldığını ve bu sözleşmeye göre ödeme taahhütnamesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre borcun, 31.07.1999 tarihinden başlayarak, 31.12.2000 tarihleri arasında ödenme üzere 247.379 USD olarak sabitlendiğini, borçlu şirketin, tespit edilen bu ödeme tarihleri arasında 291.000 USD olmak üzere bankaya haricen 565.556 TL ödeme yaparak bu dosya borcunu sonlandırdığını, bu durumun banka kayıtları üzerinde, ---. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ sayılı raporu ile sabit olduğunu, bu rapor tetkik edildiğinde, bankanın bu senetler dolayısı ile 01.07.1999 ile 31.03.2000 tarihleri arasında 291.000 Amerikan Dolarını tahsil ettiğinin görülmekte olduğunu, 291.000 USD ödeme ile taahhüt çerçevesinde Borcun kapatıldığını, yapılan bakiye ödemenin de o tarihten başka takip olmadığından ---- esas sayılı dosya için olduğunu, banka vekilince, ----- İcra Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasına sunulan 29.12.2009 tarihli dilekçede de, borçlu şirketten yapılan ödemelerin ipotek sözleşmesi gereği ---- esas sayılı dosya alacağına mahsup edildiğinin belirtildiğini ve bu hususun bilirkişi raporuna da girdiğini, davalı banka tarafından, ----- İcra Hukuk Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasına sunulan yazıda, 18.09.2012 tarihi itibariyle 4.156.952 TL tahsilat yapıldığının kabul edilmekte olduğunu, sonuç olarak ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasının 22.03.1999 tarihinde başlatıldığını, şirketin dosyadaki 108.738 TL borcunun, 31.07.1999 tarihinden başlayarak 31.12.2000 tarihleri...