DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan ... adresinde 21/03/2024 tarihinde müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde ... numaralı tüketim noktasında kayıtlı ... numaralı sayaç bağlantılarına müdahalede bulunularak, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiğini, ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, 211974 kwh kaçak elektrik tüketim miktarı karşılığı olarak zabıt tarihinde cari olan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/499 Esas KARAR NO : 2025/1118
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan ... adresinde 21/03/2024 tarihinde müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde ... numaralı tüketim noktasında kayıtlı ... numaralı sayaç bağlantılarına müdahalede bulunularak, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiğini, ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, 211974 kwh kaçak elektrik tüketim miktarı karşılığı olarak zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46/1-3. maddesi ışığında,1.932.352,49 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, mükerrer şekilde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen toplam 1.932.352,49 TL kaçak elektrik bedeline, 56.360,28 TL gecikmiş gün faizi ve 11.272,06 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 1.999.984,83 TL fatura bedeli için ... 18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetle yapıldığını belirterek davanın kabulü ile icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davalı şirket tarafından düzenlenen ... tarihli ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı kapsamında düzenlenen 1.999.984,83- bedelli faturadan dolayı davacının davalıdan takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığının, alacaklı ise miktarının tespiti ile takibe itirazın iptali şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 18. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine ... nolu Sözleşme dayanak gösterilerek 1.932.352,49-TL kaçak elektrik bedeli, 56.360,28-TL gecikmiş gün faizi, 11.272,06-TL KDV olmak üzere toplam 1.999.984,83-TL'nin 26.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek %42 oranında gecikme faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 26.04.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyar...