Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı araç 14.03.2023 tarihinde trafikte seyir halindeyken davalı ---- maliki olduğu ve davalı ----- 'ın sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ara sokaktan ana yola çıkarak davacının aracının sağ tarafına çarptığını, kaza sonucunda davacının aracında hasar oluştuğunu, aracın değer kaybettiğini ve davacının aracından mahrum kaldığını, kazaya ---- plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini beyanla trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik belirsiz alacak 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı dahilinde) tahsiline, davacının aracından mahrum...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/408 KARAR NO : 2025/1009
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı araç 14.03.2023 tarihinde trafikte seyir halindeyken davalı ---- maliki olduğu ve davalı ----- 'ın sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ara sokaktan ana yola çıkarak davacının aracının sağ tarafına çarptığını, kaza sonucunda davacının aracında hasar oluştuğunu, aracın değer kaybettiğini ve davacının aracından mahrum kaldığını, kazaya ---- plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini beyanla trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik belirsiz alacak 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı dahilinde) tahsiline, davacının aracından mahrum kalması sebebiyle oluşan araç mahrumiyet (araçtan yoksun kalma tazminatı) bedeli olarak şimdilik belirsiz alacak 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar -----müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı----vekili cevap dilekçesinde özetle: somut olayda trafik polisleri tarafından tutulmuş bir kaza tespit tutanağı bulunmadığını, sadece maddi hasarlı olması sebebiyle tarafların tuttuğu kaza tespit tutanağı olduğunu, meydana gelen kazada bağlantı yolu olan bölgeye sağ şeritten hızla ve kontrolsüz olarak gelen davacının yola çıkmak için yolu kontrol ettiği esnada müvekkilinin aracına çarptığını, davacının aracında meydana gelen hasarın değer kaybı oluşturacak nitelikte olmadığını, hasar fotoğraflarına göre araçta meydana gelen hasarın 1 iş gününde tamir edilebilecek nitelikte olduğunu, avans faiz talebini haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dosyası kapsamında davalı şirket tarafından; 23/06/2023 tarihinde tazminat bedeli olarak 78.203,67-TL davacı ----- 30/05/2023 tarihinde Değer Kaybı bedeli olarak 27.285,27-TL davacı vekili Av. ---- - ödeme yapıldığını, davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, poliçe limitinin tamamınının tüketildiğini, davada temerrüdün bulunmadığından faiz talebinin reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; trafik kazasına bağlı araç değer kaybı bedeli ile aracın kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedeli zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce hasar dosyası, SBGM 'den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin belirlenmesi amacıyla trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi 14.01.2025...