DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2014 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ----plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ------ plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmadığından davalı Güvence Hesabının müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ------ Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 24/05/2019 tarihinde alınan Maluliyet Raporuna...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/838 KARAR NO : 2025/1012
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2014 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ----plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ------ plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmadığından davalı Güvence Hesabının müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ------ Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 24/05/2019 tarihinde alınan Maluliyet Raporuna göre %13 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, Güvence Hesabının başvuru yapılmasına karşın herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 19/12/2014 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 500,00 TL geçici iş göremezlik, 3.500,00 TL sürekli maluliyet, 500,00 TL tedavi giderleri ve 500,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yazılı başvuru sonrası sunulan maluliyet raporunun geçerli olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının ----- plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müterafik kusur indirimi uygulanmasını talep ettiklerini, hesaplamanın 1,8 veya 1,65 teknik faizle yapılmasını, SGK tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme mevcut ise sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, ödeme var ise ödeme tutarının indirimlerinin yapılıp tazminat tutarı belirlendikten sonra kalan bakiyeden güncellenerek düşülmesinin gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile tedavi- bakıcı giderlerinin trafik sigortası kapsamında tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. Dosya trafik kazalarında ku...