DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı-alacaklı davalı şirketle 27/07/2022 tarihinde muhasebe sistemleri otomasyon sistemleri konusunda makina, hizmet, servis sözleşmesi imza ettiğini, yapılan sözleşme gereği davalıya ilgili makine ve servis hizmeti sağlayacağını, davalı ile 28/07/2022 tarihinde çalışılmaya başlandığını, en son davalı cari hesap borcundan 01/12/2023 tarihinde ödeme yaptığını, davalı ile irtibat kurulmasına rağmen bakiyesini ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ---------İcra Müdürlüğü'nün--------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itiraz süresinde böyle bir borcunun olmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/401 Esas KARAR NO : 2026/11 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı-alacaklı davalı şirketle 27/07/2022 tarihinde muhasebe sistemleri otomasyon sistemleri konusunda makina, hizmet, servis sözleşmesi imza ettiğini, yapılan sözleşme gereği davalıya ilgili makine ve servis hizmeti sağlayacağını, davalı ile 28/07/2022 tarihinde çalışılmaya başlandığını, en son davalı cari hesap borcundan 01/12/2023 tarihinde ödeme yaptığını, davalı ile irtibat kurulmasına rağmen bakiyesini ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ---------İcra Müdürlüğü'nün--------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itiraz süresinde böyle bir borcunun olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenlerle müvekkilin davalı hakkında yaptığı ---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı icra takibindeki itirazın iptali ile asıl alacağın ticari faiziyle tahsiline, gecikme cezasının faiziyle ödenmesine, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı tensip tutanağı davetiye gönderilmiş ancak davalı tarafından yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki cari hesap alacağına dayalı faturalara ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 119.036,54 TL cari hesap-fatura alacağı 15.000,00 TL işlemiş reeskont faizi 13.000,00 TL aylık gecikme cezası olmak üzere toplam: 147.036,54 TL alacağın tahsili için 03/05/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi -------- tarafından sunulan 07/04/2025 tarihli bilirkişi raporu içe...