DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan (2918 s.k.hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmesi gereği kullanım hakkı müvekkil şirkette ait olan park halindeki ------- plakalı araca, 26.07.2022 tarihinde, davalı ---------Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalının maliki olduğu --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu --------- plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla 25.449,34 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/531 Esas KARAR NO : 2026/9 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan (2918 s.k.hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmesi gereği kullanım hakkı müvekkil şirkette ait olan park halindeki ------- plakalı araca, 26.07.2022 tarihinde, davalı ---------Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalının maliki olduğu --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu --------- plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla 25.449,34 TL hasar bedeli, 14.000,00 TL değer kaybı ve araç mahrumiyeti, kazanç kaybı meydana geldiğini, aracın günlük kiralama bedelinin kaza tarihi itibariyle 640,00 TL olduğunu ve aracın 4 gün boyunca onarımda kaldığından toplam mahrumiyetinin 2.560,00 TL olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli için 25.449,34 TL, değer kaybı için 14.000,00 TL, kazanç kaybı bedeli için 2.560,00 TL, ekspertiz raporu için 443,31 TL toplamda 42.452,64 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---------Ş vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; 26.07.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu--------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, olay incelendiğinde sigortalının kusurunun bulunmadığının müşahede edildiğini, bu nedenle davacıya herhangi bir hasar tazminatı ödenmesinin gerekmediğini, kusur incelemesinin uzman bilirkişi tarafından yapılmasının gerektiği, değer kaybı hesaplamasında davacıya ait aracın dava konusu kaza öncesinde mevcut kazalarının incelenmesi ve aynı bölgelerden hasarı olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiği, aracın hasar tazminatının fahiş olduğunu, hesaplamada iskonto uygulanmadığını ve dava dosyasına hasar ödemesine ait herhangi bir faturanın sunulmadığını, bu nedenlerle değer kaybı, hasar tazminatı ve kusur incelemesinin bilirkişi tarafından yapılmasına, her halükârda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D...