DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişkiler nedeniyle edindiği Keşidecisi --------- Şti. olan ve -------- Bankası --------- Şubesine ait, 04.01.2026 keşide tarihli ---------- seri nolu, 10.000,00 USD bedelli çeki kaybettiğini, kaybolan çekin kimlerin eline geçtiği ya da geçeceğinin meçhul olduğu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından suiistimal edilmesi söz konusu olduğu, öncelikle ödemeden men kararı verilmesini yargılama sonunda zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1234 Esas KARAR NO : 2026/7 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişkiler nedeniyle edindiği Keşidecisi --------- Şti. olan ve -------- Bankası --------- Şubesine ait, 04.01.2026 keşide tarihli ---------- seri nolu, 10.000,00 USD bedelli çeki kaybettiğini, kaybolan çekin kimlerin eline geçtiği ya da geçeceğinin meçhul olduğu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından suiistimal edilmesi söz konusu olduğu, öncelikle ödemeden men kararı verilmesini yargılama sonunda zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 07/01/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; Davadan feragat ettiklerini mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 371,40 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2026