Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/965 · K. 2025/907
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/965 K. 2025/907

E. 2025/965K. 2025/90719 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak/Kayıt Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılar ... Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Turz. Taşm. San. Tic. Ltd. Şti. arasında, ... işine ilişkin ihale yolu ile hizmet alım sözleşmelerinin imzalandığını, dava dışı işçi ... isimli davalıların işçisinin ise, davacı ... ile hizmet alım sözleşmeleri imzalayan davalıların işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçi ... tarafından, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve ödenmeyen ücret alacağının ödenmesi istemiyle, davacı ... ile ...Sağ. İnş. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı ... Esas sayılı Kararına konu dava açıldığını, ... Esas sayılı kararı da ... Dairesi'nin 01/02/2022 tarih, ...sayılı Kararı ile Kaldırılarak, davanın kabulüne kesin olmak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/965 KARAR NO : 2025/907

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

DAVA : Alacak/Kayıt Kabul Davası DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak/Kayıt Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılar ... Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Turz. Taşm. San. Tic. Ltd. Şti. arasında, ... işine ilişkin ihale yolu ile hizmet alım sözleşmelerinin imzalandığını, dava dışı işçi ... isimli davalıların işçisinin ise, davacı ... ile hizmet alım sözleşmeleri imzalayan davalıların işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçi ... tarafından, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve ödenmeyen ücret alacağının ödenmesi istemiyle, davacı ... ile ...Sağ. İnş. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı ... Esas sayılı Kararına konu dava açıldığını, ... Esas sayılı kararı da ... Dairesi'nin 01/02/2022 tarih, ...sayılı Kararı ile Kaldırılarak, davanın kabulüne kesin olmak üzere karar verildiğini, alacakların tahsili amacıyla, ... vekili tarafından,... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı belediyeye karşı başlatılan icra takibi nedeniyle, davacı ... tarafından, ... E. sayılı dosyasına, 16/12/2021 tarihinde 35.942,38 TL (teminat karşılığında yatırılan nakit para) ve 31/05/2022 tarihinde 1.365,84 TL bakiye borç olmak üzere toplam 37.308,22 TL ödeme yapıldığını, İş Mahkemesi dosyasında yapılan yargılama giderleri ve harç ödemelerininde davacı ... tarafından ödendiğini, davacı ... tarafından toplamda 39.668,25-TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin ... İnş. Turz. Taşm. San. Tic. Ltd. Şti. son işveren olarak ihbar tazminatı ile izin ücreti alacağı yönünden tek başına sorumlu olduğunu, nitekim yerleşik yargı kararları dikkate alındığında, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarından son işverenin sorumlu olduğunun belirtildiğini, davacı ... ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmede "kurslarda görevlendirilecek tüm personelin izin, sigorta v.b. özlük hakları ile ilgili iş ve işlemlerden yüklenici firma sorumludur. ibare bulunduğunu belirterek davalıların sorumlu oldukları miktarların tespiti ile şimdilik 39.668,25-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 12

(Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/901 · K. 2025/905

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/896 · K. 2025/904

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/721 · K. 2025/906

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/632 · K. 2025/892

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/602 · K. 2025/890

15 Aralık 2025