DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasından davalı ... yönünden açılan davanın dosyadan tefriki ile iş bu esasa kaydedilen Mahkememizde görülmekte olan İtirazın davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Tur. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait ... plakalı aracın davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 14.02.2024 tarihinde davalı firmanın maliki, diğer davalı ...'ın ise sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde sigortalı araçta meydana gelen hasar ve aracın çekme kurtarma ve tamir hizmetleri nedeni ile, ... San. Tic. Ltd. Şti firmasına poliçe kapsamında 2.964.489,32 TL'si...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/804 Esas - 2025/730 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/804 Esas KARAR NO : 2025/730
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasından davalı ... yönünden açılan davanın dosyadan tefriki ile iş bu esasa kaydedilen Mahkememizde görülmekte olan İtirazın davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Tur. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait ... plakalı aracın davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 14.02.2024 tarihinde davalı firmanın maliki, diğer davalı ...'ın ise sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde sigortalı araçta meydana gelen hasar ve aracın çekme kurtarma ve tamir hizmetleri nedeni ile, ... San. Tic. Ltd. Şti firmasına poliçe kapsamında 2.964.489,32 TL'si araç tamiri, 58.333,33 TL ise araç çekme ve kurtarma bedeli olmak üzere toplam 3.022.822,65 TL ödeme yapıldığını, davaya konu kazada, davalı şirkete ait ve diğer davalının da sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunu, davalıların ödenen toplam bedelin kusur oranlarına isabet eden miktarı olan 755.705,66 TL sinden sorumlu olduklarını, davalı şirkete ait aracın trafik sigorta poliçesini tanzim etmiş olan ... A.Ş. tarafından, poliçe kapsamında 200.000,00 TL ödendiğini ve davacı şirketin geriye 555.705,66 TL alacağının kaldığını, ödenen tazminattan davalıların sorumlu olduklarını, ödenen bedelin tahsili amacıyla borçlular aleyhinde ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı yanın, icra dosyasında, davalıya usulüne uygun tebligat yapmadan işbu itirazın iptali davasını açtığını, davalıya karşı tebliğ işlemi yapılmadan işbu itirazın iptali davası açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı ...'ın diğer davalı ... Ltd. Şti. emrinde çalışan ve iş akdini kaza tarihinden sonra sonlandıran işçi konumunda olduğunu, sigortalı olarak çalışan davalının meydana gelen kaza nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava,davacının kasko sigortacısı olduğu araca, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı sigortalıya ödenen tazminatın trafik sigortası tarafından karşılanmadığı ileri sürülen kısmının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibine yapı...