Mahkememizde görülmekte olan "Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; avacı ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri'ne istinaden davacı banka tarafından sözleşme ve eki belgelerde yazılı malların davalı şirkete kiralandığını, davalının borçlarını ödemede temerrüte düşmesi üzerine davacı banka tarafından .... Noterliği 30/09/2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile fesih ihbarında bulunulduğunu, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine finansal kiralama konusu malların davacıya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeni ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin sona erdiğini beyan ederek; Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin müvekkili banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/934 Esas - 2025/735 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/934 KARAR NO : 2025/735
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshi DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; avacı ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri'ne istinaden davacı banka tarafından sözleşme ve eki belgelerde yazılı malların davalı şirkete kiralandığını, davalının borçlarını ödemede temerrüte düşmesi üzerine davacı banka tarafından .... Noterliği 30/09/2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile fesih ihbarında bulunulduğunu, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine finansal kiralama konusu malların davacıya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeni ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin sona erdiğini beyan ederek; Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin müvekkili banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların malikinin müvekkil banka olduğunun tespit edilerek taraflarına iadesine ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete usulüne uygun bir ihtarat yapılmadığını, çıkarılan ihtarname ve dosya kapsamına sunulan tebliğ mazbatalarına bakıldığında yapılan tüm tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediğinin açık olduğunu, müvekkili şirketin dava tarihi itibariyle usulüne uygun temerrüde düşürülmediği dikkate alındığında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket hakkında ....sayılı dosyası kapsamında 01/10/2024 tarihli ara kararı ile 3 aylık geçici mühlet kararı bulunduğunu, müvekkiline tebligatın yapıldığı iddia edilen tarihte müvekkilinin geçici mühlet içerisinde bulunması ve yetkilerin konkordato komiserliğinde olması ve ticaret mahkemesince açık bir şekilde finansal kiralama hususunda gerekli ödemelerin konkordato komiserliğinin takdirine bağlı olması hususunda hüküm tesis edildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasında akdedilmiş olan finansal kiralama sözleşmesinin feshi koşullarının ve buradan varılacak sonuca göre sözleşmeye konu tanışır malların iadesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... Dairesi'nin cevabi yazısının ...