Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu tarafından tanzim edilmiş kambiyo senedine dayanan borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle ... ...Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin oğlu aleyhinde icra takibi başlatıldığı; icra dosyasında müvekkilinin borçlu sıfatından yoksun ve oğlu ile arasında alacak ilişkisi bulunmamasına rağmen müvekkilinin dosyaya borçlu sıfatıyla eklendiği; müvekkilinin banka hesaplarına bloke konularak borcun tahsil edildiği; icra takibine dayanak olarak gösterilen 15/12/2015 tanzim ve 15/01/2016 vade tarihli 36.500,00 TL tutarlı bonoda senedi düzenleyenin ....olduğu; alacaklı vekilinin talebiyle müvekkiline 89/1,2 ve 3. ihbarnamenin gönderildiği ve dosyaya borçlu olarak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/747 Esas - 2025/110 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/747 KARAR NO : 2025/110
... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu tarafından tanzim edilmiş kambiyo senedine dayanan borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle ... ...Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin oğlu aleyhinde icra takibi başlatıldığı; icra dosyasında müvekkilinin borçlu sıfatından yoksun ve oğlu ile arasında alacak ilişkisi bulunmamasına rağmen müvekkilinin dosyaya borçlu sıfatıyla eklendiği; müvekkilinin banka hesaplarına bloke konularak borcun tahsil edildiği; icra takibine dayanak olarak gösterilen 15/12/2015 tanzim ve 15/01/2016 vade tarihli 36.500,00 TL tutarlı bonoda senedi düzenleyenin ....olduğu; alacaklı vekilinin talebiyle müvekkiline 89/1,2 ve 3. ihbarnamenin gönderildiği ve dosyaya borçlu olarak eklenildiği; müvekkilinin davalıya karşı borcu bulunmadığı; asıl borçlunun oğlu olduğu; oğlunun da müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığı beyan edilmiş olup; davanın kabulüne; .... Esas sayılı dosyasında davacıdan tahsil edilmiş bedelin istirdatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyasından davacının mernis adresine usulüne uygun olarak gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin 02/02/2024 tarihinde, ikinci haciz ihbarnamesinin 18/03/2024 tarihinde, üçüncü haciz ihbarnamesinin 15/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği; tebliğe rağmen itiraz edilmemesi üzerine dosyaya borçlu olarak eklenildiği; açılan davanın konusunun istirdat davası olduğu ve ticari dava niteliği bulunmadığı; taraflardan herhangi birinin tacir olmadığı; her ne kadar icra takibinin dayanağının kambiyo senedi olduğu anlaşılmakta ise de davanın konusunun senet olmadığı beyan edilmiş olup; davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Sayılı Cevabi Yazı. .... Sayılı Cevabi Yazı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı .... ("davacı" olarak anılacaktır) tarafından davalı.... ("davalı" olarak anılacaktır) yönelik ikame edilen istirdat davası olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın konusunun; .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak; davacının (icra takip tarihi itibariyle) 39.896,00 TL. (asıl alacak, temerrüt faizi ve komisyon) alacağının mevcut bulunup bulunmadığı; icra takip tarihi öncesinde uygulanmış faizin doğru hesaplanıp hesaplanma...