Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/391 · K. 2025/896
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 K. 2025/896

E. 2025/391K. 2025/89625 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle 05/03/2025 tarihinde davacının iş yerine gelen ...'nun davacının çalışma masasında defterlerin arasında bulunan, davacının hamili olduğu .... Şubesine ait 25/04/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 25/05/2025 tarihli ve ... seri numaralı çekleri alarak oradan ayrıldığını, olayla ilgili olarak .... suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; ...nin 22/04/2025 tarih ve .... Değişik İş Karar nolu kararı ile değişik iş kaydının kapatılmasına, dosyanın esas yönünden yeniden tevzi işlemleri yapılmak üzere .... gönderilmesine karar verilmiş, mahkememize gönderilen dosya esas kaydının .... sırasına kayıt edilmiştir. Davacı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/391 KARAR NO : 2025/896

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLLERİ : AV...., AV...., .... DAVA : Kıymetli evrakın iptali DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle 05/03/2025 tarihinde davacının iş yerine gelen ...'nun davacının çalışma masasında defterlerin arasında bulunan, davacının hamili olduğu .... Şubesine ait 25/04/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 25/05/2025 tarihli ve ... seri numaralı çekleri alarak oradan ayrıldığını, olayla ilgili olarak .... suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; ...nin 22/04/2025 tarih ve .... Değişik İş Karar nolu kararı ile değişik iş kaydının kapatılmasına, dosyanın esas yönünden yeniden tevzi işlemleri yapılmak üzere .... gönderilmesine karar verilmiş, mahkememize gönderilen dosya esas kaydının .... sırasına kayıt edilmiştir. Davacı vekili 07/10/2025 tarihli celsede; Dava konusu çekler bankaya ibraz edilmiş ve keşidecinin hesabından ödenmiştir, daha sonra keşideci ile müvekkilim arasındaki ilişkiye göre müvekkilim bu çeklerin bedelini keşideciye ödemiştir, davamız halen devam etmektedir şeklinde beyanda bulunmuştur. .... 13/10/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ... Şirketi tarafından ibraz ve tahsil edildiğini bildirmiştir. .... 20/10/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri numaralı çekin keşidecisinin ... Şirketi olduğunu, takas sistemi aracılığı ile ... Şirketi tarafından ibraz edildiğini ve bu şirkete ödendiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kayıp nedeni ile çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre davacının dava konusu çekleri çaldırmış olması nedeni ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmamıştır. Davacının Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile uygulanması gereken aynı Kanunun 759. maddesinin 2. fıkrası gereğince senedin zilyedi bulunduğunu ve elinden iradesi dışında çıktığını ispat etmekle yükümlü olması, da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/243 · K. 2025/892

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/865 · K. 2025/903

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/914 · K. 2025/902

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/399 · K. 2025/905

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/217 · K. 2025/910

26 Kasım 2025