DAVA : Menfi Tespit , İstirdat(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit,İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic.Ltd.Şti. tarafından cirolanan 2 adet çekin şirket çalışanı tarafından , ... Şirketi (VKN ...... ) firmasına teslim edilmek üzere 13.05.2025 tarihinde ... Şubesinden ... Kargo Takip Numarası ile gönderildiğini, zarfların içerisinde 2 adet çek aslının bulunmadığını, çeklerin kaybolduğunu, çeklerden birinin ... dosyası ile ortaya çıktığını, icra takibine konu edilen çekte takip alacaklısının cirosunun olmadığını, müvekkilinin cirosunda cironun üst kısmının daksil ile silinmek suretiyle tahrifat yapıldığını belirterek çekin istirdatı ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/895 Esas - 2025/864 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/895 Esas KARAR NO : 2025/864
HAKİM : ... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Menfi Tespit , İstirdat(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit,İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic.Ltd.Şti. tarafından cirolanan 2 adet çekin şirket çalışanı tarafından , ... Şirketi (VKN ...... ) firmasına teslim edilmek üzere 13.05.2025 tarihinde ... Şubesinden ... Kargo Takip Numarası ile gönderildiğini, zarfların içerisinde 2 adet çek aslının bulunmadığını, çeklerin kaybolduğunu, çeklerden birinin ... dosyası ile ortaya çıktığını, icra takibine konu edilen çekte takip alacaklısının cirosunun olmadığını, müvekkilinin cirosunda cironun üst kısmının daksil ile silinmek suretiyle tahrifat yapıldığını belirterek çekin istirdatı ile çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve öncelikle ... Şirketi tarafından çeki için icra dosyasında haciz ve tahsilat işlemi yapılması durumunda müvekkilinin ve takipte borçlu gözüken çek keşidecisi ve lehtarının telafisi imkansız zararları söz konusu olacağından, bu zararın doğmasına engel olmak için davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının devamına ve ...... sayılı icra takibinin ve açılacak tüm icra takipleri ve davaların ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddesi ile; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. düzenlemesi getirilmiştir. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTKye eklenen 5/A maddesinde, Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda, arabuluculuk dava şartı olarak belirlenmiştir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A/2 maddesi "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dil...