Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı ... arasında 20.06.2018'de düzenlenmiş olunan " ...." başlığı altında 2 sayfa ve 10 maddeden oluşan bir adi ortaklık sözleşmesi tanzim edildiğini, bu ortaklık sözleşmesi kapsamında taraflar; .... adresine kayıtlı bulunan " ...." isimli ticari işletmenin %50 ortağı olmak üzere anlaştıklarını, ekte yer alan ortaklık sözleşmesinin Ortaklığın Sermayesi başlıklı 4. maddesinde görüleceği üzere sözleşmenin tarafları; ortaklık sermayesi toplam 400.000 TL olup bunun 200.000 TL si müvekkil edildiğini, 21.06.2018'de sözleşmeye karşılık olarak müvekkili tarafından davalıya 85.000,00 TL verildiğini ve tarafların bu hususu el yazılı olarak sözleşme metni üzerine geçirerek imza altına alındığını, müvekkilce...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/277 Esas KARAR NO : 2025/728
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı ... arasında 20.06.2018'de düzenlenmiş olunan " ...." başlığı altında 2 sayfa ve 10 maddeden oluşan bir adi ortaklık sözleşmesi tanzim edildiğini, bu ortaklık sözleşmesi kapsamında taraflar; .... adresine kayıtlı bulunan " ...." isimli ticari işletmenin %50 ortağı olmak üzere anlaştıklarını, ekte yer alan ortaklık sözleşmesinin Ortaklığın Sermayesi başlıklı 4. maddesinde görüleceği üzere sözleşmenin tarafları; ortaklık sermayesi toplam 400.000 TL olup bunun 200.000 TL si müvekkil edildiğini, 21.06.2018'de sözleşmeye karşılık olarak müvekkili tarafından davalıya 85.000,00 TL verildiğini ve tarafların bu hususu el yazılı olarak sözleşme metni üzerine geçirerek imza altına alındığını, müvekkilce yapılmış olunan ödeme sonrasında ise, davalı ... tarafından imza altına alınmış 21.06.2018 tarihli senet, müvekkiline teminat olarak teslim edildiğini, süregelen aşamada, müvekkil ...'nin tüm gayretine rağmen sözleşme ile kararlaştırılan ortaklık bir türlü kurulamadığı gibi müvekkilin iyi niyeti, müvekkilin yabancı olması ve Türk hukuk sistemi ile örf adetlerine hakim olmayışı sebebiyle davalı tarafından suiistimal edildiğini, sözleşme nihayetinde bu anlaşmanın üzerinden 7 yıl geçmiş olmasına rağmen davalı kar payı ödemediğini, müvekkilinin iş yerinden herhangi bir kazanç sağlamadığını, davalı yanın tüm kazancı kendine mal ettiğini, ayrıca ortaklığın idaresinin müştereken yürütüleceği imza altına alınmış ise de karşı yan ortaklık hakkında kararları tek başına aldığını ve müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapmadığını, 6098 sayılı Borçlar Kanununun 639. maddesinde belirtilen haklı sebep müvekkilin ve davalının ortakları olduğu işyeri açısından gerçekleşmiş bulunduğunu, bu nedenle taraflar arasında kurulu bulunan adi ortaklığın mahkemece haklı sebebe dayalı olarak feshi ve ortaklık mallarının tasfiyesi için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulünü ve neticeten müvekkili ile davalı arasında mevcut olan adi ortaklığın haklı nedenlerle feshine, 2018-2025 yıllarına ait kar paylarına her yıl için ayrı ayrı reeskont faiz işletilerek hesaplanacak miktarın davalıdan alınarak müvekkile verilmesine ve feshedilen adi ortaklığın mahkemenizce aynen tasfiye edilmesine, aynen tasfiye mümkün değil ise bilirkişi tarafından mallara ve iş yerine değer biçildikten sonra belirlenecek değer üzerinden tasfiyeye karar verilmesini talep...