Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile dava dışı ... Şirketi arasında davacı sitenin güvenlik işlerinin yapımı konusunda hizmet sözleşmesi devam ederken bu şirketten gelen talep üzerine davacı ile davalı arasında 28/02/2024 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, ... Şirketi çalışanı olarak davacı sitede güvenlik olarak çalışan ...'un işçilik alacaklarının tahsili amacı ile davacı ile ... Şirketi hakkında açtığı davada .... nolu kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın işçi tarafından ....Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının dosya borcunun tamamını ödediğini, bu paranın bir kısmının davalının sözleşme gereği verdiği hizmet bedeli ile davacıdan olan hakedişten mahsup edildiğini, geriye...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/791 Esas - 2025/683 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/791 KARAR NO : 2025/683
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV..... DAVALI : .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile dava dışı ... Şirketi arasında davacı sitenin güvenlik işlerinin yapımı konusunda hizmet sözleşmesi devam ederken bu şirketten gelen talep üzerine davacı ile davalı arasında 28/02/2024 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, ... Şirketi çalışanı olarak davacı sitede güvenlik olarak çalışan ...'un işçilik alacaklarının tahsili amacı ile davacı ile ... Şirketi hakkında açtığı davada .... nolu kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın işçi tarafından ....Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının dosya borcunun tamamını ödediğini, bu paranın bir kısmının davalının sözleşme gereği verdiği hizmet bedeli ile davacıdan olan hakedişten mahsup edildiğini, geriye kalan 222.479,76 TL'lik kısmın ödenmediğini, aynı şekilde ... Şirketi çalışanı olarak davacı sitede güvenlik olarak çalışan ...'in işçilik alacaklarının tahsili amacı ile davacı ile ... Şirketi hakkında açtığı davada ....nolu kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın işçi tarafından ....Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının dosya borcunun tamamını ödediğini, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin 8.8. maddesine göre tüm işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalının imzaladığı Güvenlik Hizmet Sözleşmesi başlıklı sözleşmeyi sunmuştur. Uyap'tan alınan .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 13/03/2025 tarihinde .... Esas nolu dosyasında ödenen paranın rücusu 222.479,76 TL ve ....Esas nolu dosyasında ödenen paranın rücusu 325.000,00 TL asıl alacak ile 11.123,99 TL ve 5.416,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 564.020,42 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 16/05/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 21/05/2025 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre...