Davacı tarafından hasımsız açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan, .... şubesine ait, ... seri nolu, 28/06/2025 keşide tarihli, 1.241.950,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; ... 07/07/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin ... tarafından 30/06/2025 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini ve karşı bankanın talebi üzerine işlemsiz iade edildiğini bildirmiştir. ... 25/08/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin kendi elinde bulunduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... tarafından ibraz edilen dava konusu çek aslı 27/08/2025 tarihli tutanak ile mahkememiz kasasına alınmıştır. 27/08/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline ...'in...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/571 Esas - 2025/654 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/571 KARAR NO : 2025/654
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV..... DAVA : Kıymetli evrakın iptali DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2025
Davacı tarafından hasımsız açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan, .... şubesine ait, ... seri nolu, 28/06/2025 keşide tarihli, 1.241.950,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; ... 07/07/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin ... tarafından 30/06/2025 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini ve karşı bankanın talebi üzerine işlemsiz iade edildiğini bildirmiştir. ... 25/08/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin kendi elinde bulunduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... tarafından ibraz edilen dava konusu çek aslı 27/08/2025 tarihli tutanak ile mahkememiz kasasına alınmıştır. 27/08/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline ...'in dilekçesinin tebliğine ve istirdat davası açması için 1 hafta kesin süre verilmesine karar verilmiştir. 27/08/2025 tarihli ara karar davacı vekiline 02/09/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili kesin süre içinde istirdat davası açtığına ilişkin beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır. ...'in dava konusu çekin elinde bulunduğunu bildirerek çekin aslını ibraz etmesi, 27/08/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline ...'e karşı istirdat davası açması için verilen kesin kesin sürede davacı vekilinin Türk Ticaret Kanununun 763. maddesine göre istirdat davası açtığını bildirmemesi nedenleri ile davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Tensip tutanağının 7 numaralı ara kararı ile verilen ödeme yasağının Türk Ticaret Kanununun 763. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Ödeme yasağının kaldırıld...