Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/807 Esas KARAR NO : 2025/685 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ticari işleri nedeniyle keşide etmiş olduğu ancak lehtarın yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu tekrar uhdesine kazandırmış olduğu bir adet çeki kaybettiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından kaybedilen bu çekin uzun aramalara rağmen bulunamadığını belirterek .... Şubesine ait, ... numaralı, ... San. ve Tic. Ltd....
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/807 Esas - 2025/685 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/807 Esas KARAR NO : 2025/685
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ticari işleri nedeniyle keşide etmiş olduğu ancak lehtarın yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu tekrar uhdesine kazandırmış olduğu bir adet çeki kaybettiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından kaybedilen bu çekin uzun aramalara rağmen bulunamadığını belirterek .... Şubesine ait, ... numaralı, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 30/09/2025 keşide tarihli, 900.000 TL meblağlı çekin müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi, ibraz olunmaması ve tahsil edilmesi amacıyla icra takibine konulmaması, bu çekle ilgili ihtiyati haciz alınmaması ve tatbik olunmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek, öncelikle dava konusu çekin ödemeden men yasağı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çekte davacının keşideci olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme soncunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2025
Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı