Davacılar tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'a ait ... plakalı aracın 28/01/2024 tarihinde diğer davacı ...'ın yönetiminde iken arıza dolayısıyla yol üzerinde durduğunu, uyarı levhası koyulmasına fırsat kalmadan ... plakalı aracın sürücüsünün araca arkadan çarptığını, kaza sonrası yapılan başvuruda ... dosyasında alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda sürücü ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini ve 144.000,00 TL bakiye pert bedelinin sigorta şirketinden alınmasına karar verildiğini, kazaya karışan karşı tarafın sigorta şirketi olan davalının davacı sürücü ...'ın % 50 kusurlu olduğu iddiası ile ... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığını, icra dosyası alacağı 23.000,00 TL'nin ödenmek zorunda kalındığını, dava konusu olayda davacı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/421 Esas - 2025/661 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/421 KARAR NO : 2025/661
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACILAR : 1- ....... 2- ....... DAVACILAR VEKİLİ : AV. ....... DAVALI : ....... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025
Davacılar tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'a ait ... plakalı aracın 28/01/2024 tarihinde diğer davacı ...'ın yönetiminde iken arıza dolayısıyla yol üzerinde durduğunu, uyarı levhası koyulmasına fırsat kalmadan ... plakalı aracın sürücüsünün araca arkadan çarptığını, kaza sonrası yapılan başvuruda ... dosyasında alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda sürücü ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini ve 144.000,00 TL bakiye pert bedelinin sigorta şirketinden alınmasına karar verildiğini, kazaya karışan karşı tarafın sigorta şirketi olan davalının davacı sürücü ...'ın % 50 kusurlu olduğu iddiası ile ... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığını, icra dosyası alacağı 23.000,00 TL'nin ödenmek zorunda kalındığını, dava konusu olayda davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğunu, davalının haksız para tahsil ettiğini ileri sürerek ... Esas nolu dosyası ile tahsil edilen 23.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Dava dilekçesi sunulan davalının 08/03/2024 tarihli davacı ...'a hitaben yazdığı yazıda davalının ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu belirtilmiştir. ....... getirilen ....... Esas nolu dosyasında davalı tarafından davacılar hakkında 27/04/2024 tarihinde ... plakalı aracın 28/01/2024 tarihli trafik kazası sonucunda ... plakalı araca verdiği hasarın rücuen tahsili 17.500,00 TL asıl alacak ve 980,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.480,96 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, 07/08/2024 tarihinde dosyanın haricen tahsil nedeni ile kapatılmıştır. ....... 28/05/2025 tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen dosyada davacı ... tarafından dava konusu trafik kazasından dolayı ... plakalı aracının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... Şirketi hakkında yapılan başvuru üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 10/12/2024 tarih ve ....... nolu kararı ile başvurunun kabulüne, 144.000,00 TL hasar tazminatının 16/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ... Şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar...