DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2013 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 02/09/2010 tarihinde meydana gelen çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında geçici ve kalıcı işgücü kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketinin ZMSS poliçesi ile kişi başına bedeni tazminat bedeli olarak 175.000,00-TL teminat sağladığını, bu tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalıya müvekkili tarafından başvuru yapıldığını ve davalı şirket tarafından...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/347 Esas - 2025/592 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/347 Esas KARAR NO : 2025/592
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2013 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 02/09/2010 tarihinde meydana gelen çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında geçici ve kalıcı işgücü kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketinin ZMSS poliçesi ile kişi başına bedeni tazminat bedeli olarak 175.000,00-TL teminat sağladığını, bu tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalıya müvekkili tarafından başvuru yapıldığını ve davalı şirket tarafından 04/03/2011 tarihinde olumsuz yanıt verildiğini, bu başvuru ile davalı şirketin temerrüde düştüğünü, davalının sigortalısının tacir olduğundan ticari temerrüt (avans) faizi talep ettiklerini beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik sürekli ve geçici iş görmezlik için 900,00-TL, geçici iş görmezlik süresince bakıma muhtaçlıktan dolayı 100,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunduğu ıslah dilekçesi ile, dava değerini 165.494,41-TL'ye yükseltmiştir, harç eksikliği tamamlanmış, dilekçenin karşı tarafa tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; usule ilişkin itirazlarında, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin herhangi bir belgenin yer almadığını, bu nedenle dava konusu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt vermelerinin mümkün olmadığını, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketince 12/04/2010-2011 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 9.874,04.-TL tazminatın 28/02/2012 tarihinde davacıya ödendiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan cismani zararın kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından poliçe limiti dahilinde tazminine ilişkindir. Mahkememizce hasar dosyası, teşhis ve tedavi kayıtları, kazaya ilişkin soruşturma dosyası müzekkere ile getirtilerek birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan delillere göre davanın kabulüne, 165.49...