DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı şirketin 10.12.2004 tarihinde bir aile şirketi olarak kurulduğunu, kurucu ortaklarının müvekkili ..., kayınbiraderi ..., eski eşi ..., ... ve ... İth. İhr. Tur. San. Ve Tic Ltd. Şti olduğunu, ... Anonim Şirketi ünvanıyla kurulan şirketin 30/06/2011 tarihli ünvan değişikliği ile ... ...Anonim Şirketi olarak ticaret siciline tescil edildiğini, 1.250 adeti müvekkiline ait olmak üzere 25.000 hisse ile kurulan davalı şirketin kuruluş sermayesinin 250.000,00 TL olduğunu, müvekkilin hissesine tekabül eden miktar 12.500,00 TL olduğunu, pay ve sermaye oranının %5'ine sahip olan müvekkilinin, sermaye taahhüt bedelinin tamamının şirkete ödendiğini, şirketin sermaye artırımına gitmesi üzerine 26.12.2006 tarihli genel kurul kararı ile şirket sermayesi toplam 1.000.000,00 TL'ye yükseltildiğini, müvekkilin %5 hisse oranı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/420 Esas KARAR NO :2026/62
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ:29/06/2021 KARAR TARİHİ :30/01/2026
DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı şirketin 10.12.2004 tarihinde bir aile şirketi olarak kurulduğunu, kurucu ortaklarının müvekkili ..., kayınbiraderi ..., eski eşi ..., ... ve ... İth. İhr. Tur. San. Ve Tic Ltd. Şti olduğunu, ... Anonim Şirketi ünvanıyla kurulan şirketin 30/06/2011 tarihli ünvan değişikliği ile ... ...Anonim Şirketi olarak ticaret siciline tescil edildiğini, 1.250 adeti müvekkiline ait olmak üzere 25.000 hisse ile kurulan davalı şirketin kuruluş sermayesinin 250.000,00 TL olduğunu, müvekkilin hissesine tekabül eden miktar 12.500,00 TL olduğunu, pay ve sermaye oranının %5'ine sahip olan müvekkilinin, sermaye taahhüt bedelinin tamamının şirkete ödendiğini, şirketin sermaye artırımına gitmesi üzerine 26.12.2006 tarihli genel kurul kararı ile şirket sermayesi toplam 1.000.000,00 TL'ye yükseltildiğini, müvekkilin %5 hisse oranı korunarak taahhüt ettiği miktarla payı 50.000,00 TL'ye çıkarıldığını, akabinde müvekkilinin katıldığı 03/03/2008 tarihindeki genel kurulda da aynı hisselerle haklarını kullandığını, şirketin kuruluşundan sonra müvekkilinin ailevi nedenlerle eşinden ayrıldığını, eşi ..., eski soy adı olan ... soyadını aldığını, müvekkilinin eşinden ayrılma zamanlarında, güveni suistimal edilerek sahte hisse devir sözleşmesi ve sahte istifa dilekçesi ile müvekkilin %5 hissesinin tamamının ortaklardan ...'ya devredildiğini, müvekkilinin şirket yönetiminden de istifa ettiğine dair sahte yönetim kurulu kararı alınarak yönetime ... seçildiğini, ...'nın kendi hissesinden 1 pay vermesiyle birlikte şirkete ... ortak edildiğini, sahte hisse devri sonrası yapılan 27/04/2009 tarihli genel kurul toplantısında ...'nın 46.862 olan hissesinin, sahte devir sözleşmesiyle devredilen 5000 adet müvekkilinin hissesinin eklenmesi ve ...'e verilen 1 payın çıkarılması sonrası 51.861 pay olarak tutanaklara geçtiğini, aynı toplantıda, şirketin sermayesi A ve B grubu paylara ayrıldığını, nama çıkarılan hisseler ile toplam 107.500 hissenin 62.360 adedi A grubu hisse olarak ... ... şirketine, 1.075 adedi A grubu hisse olarak ... ... şirketine, 1.075 adedi A grubu hisse olarak ... ... şirketine devredildiğini, 21.500 adedinin B grubu hisse olarak ... adına, 21.500 adedinin B grubu hisse olarak ... adına tescil edildiğini, müvekkilinin 30.06.2011 tarihli genel kurul toplantısından hemen sonra sahtecilikle hissesinin devredildiğini öğrendiğini, bir hafta içinde .... noterliğinden 07.07.2011 tarihinde davalı şirkete ihtarname çekerek hisselerin düzeltilmesini istediğini, müvekkilinin bu ihtarına rağmen davalı şirket 20.07.2011 tarihli cevabi ihtarname ile müvekkilinin talebinin reddedildiğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilileri ve ortaklarıyla yaptığı görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine şirket hisse ve malvarlığına ihtiyati tedbir uygul...