DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/10/2025 KARAR TARİHİ:13/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, ... adresinde kain işyerinde, elektrik panosunda çıkan yangından dolayı 20.10.2023 tarihinde hasar meydana geldiğini, yangın hadisesi neticesinde meydana gelen hasara ilişkin, alanında uzman bilirkişi tarafından tespit ve değerlendirmeler yapılarak bir rapor hazırlandığını, 21/11/2023 tarihli Eksper raporunda hasar tutarı 445.356,35 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen tutar dava dışı sigortalıya 12.12.2023 tarihinde ödendiğini, yapılan ödeme müvekkili şirket Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/729 Esas KARAR NO :2026/16
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/10/2025 KARAR TARİHİ:13/01/2026
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, ... adresinde kain işyerinde, elektrik panosunda çıkan yangından dolayı 20.10.2023 tarihinde hasar meydana geldiğini, yangın hadisesi neticesinde meydana gelen hasara ilişkin, alanında uzman bilirkişi tarafından tespit ve değerlendirmeler yapılarak bir rapor hazırlandığını, 21/11/2023 tarihli Eksper raporunda hasar tutarı 445.356,35 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen tutar dava dışı sigortalıya 12.12.2023 tarihinde ödendiğini, yapılan ödeme müvekkili şirket Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine, ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın gerçekleşme şekli ve müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını, olayın gerçek seyrine ve taraflar arasındaki kira sözleşmesine tamamen aykırı olduğunu, müvekkilinin kiracı ile akdettiği 01.06.2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ("Ana Sözleşme") kapsamında Kiracı'ya yalnızca "..." isimli alışveriş merkezinin "Cadde Katı" F Blok'ta bulunan B-1036 numaralı bağımsız bölümü kiralandığını, bu kira sözleşmesinin hiçbir maddesinde, Kiracı'nın kullanımında bulunan ve yangına sebebiyet verdiği iddia edilen elektrik panosunun müvekkili tarafından kiracıya demirbaş olarak teslim edildiğine veya mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair bir hüküm bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının reddini, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının şartları oluşmadığından bu talebin reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalının kiracısı olan ve davacı şirket nezdinde sigortalanan dava dışı sigortalının işyerinde meydana gelen yangın nedeniyle, sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirket nezdinde ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... İnş. San ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ... adresinde kain işyerinde (... Cafe), 20.10.2023 tarihinde elektrik panosunda çıktığı beyan olunan yangından dolayı sigortalının işyerinde meydana gelen hasar sebebiyle davacı tarafından sigortalıya ödenen 445.356,35 TL t...