DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/20218 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İlçe istikametinden ... ilçe istikametine seyir halindeyken yol yüzeyinde bulunan karlı zeminden etkilenerek frene basması sonucu aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yaklaşık elli metre sürüklenerek yolun sağından çıkması sonucu yol kenarında yer alan kara saplanması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, dava konusu kaza sebebiyle kolluk personeli tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında; Bu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2026/27
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/20218 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İlçe istikametinden ... ilçe istikametine seyir halindeyken yol yüzeyinde bulunan karlı zeminden etkilenerek frene basması sonucu aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yaklaşık elli metre sürüklenerek yolun sağından çıkması sonucu yol kenarında yer alan kara saplanması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, dava konusu kaza sebebiyle kolluk personeli tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında; Bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın 52/1-b kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, iş bu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile Kasko Sigortası Kapsamında teminat altında olup müvekkilinin zararlarından iş bu sigorta şirketinin genişletilmiş kasko poliçesi limitleri dahilinde sorumluluğu söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle; adli yardım talebimizin ve davamızın kabulü ile, 28/01/2018 tarihli trafik kazası nedeni ile 80.000,00 TL Manevi Tazminatın ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde düzenlenmiş olup, huzurdaki dava anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda başvurunun reddi gerektiği, davacı tarafından eksik evrakla başvuru yapılmış olup, Mahkeme huzurunda ikame edilen başvuru anılan dava şartına haiz olmadığından ötürü, ilgili davanın başkaca hiçbir incelemeye gerek duyulmaksızın reddinin gerektiği, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş genişletilmiş kasko poliçesi bulunduğunu, poliçede manevi tazminat teminat limitinin 12.500 tl olarak belirlenmiş olup hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin ancak ve ancak limit doğrultusunda sorumlu olacağını, Davacı taraflarca talep edilen haksız ve fahiş manevi tazminat talebinin reddine, aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, müvekkili şirket ihbar olunan konu...