DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 31/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2023 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile .... ilçesi istikametinden .... ili istikametine yüksek hızda ve kontrolsüz şekilde seyir halinde iken , .... un fabrikası karşısında bulunan kavşaktan ... yolu istikametine dönüş yapmak isteyen müvekkili ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını belirterek 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 30. Maddesi çerçevesinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/904 Esas - 2025/825 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/904 Esas KARAR NO : 2025/825
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 31/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2023 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile .... ilçesi istikametinden .... ili istikametine yüksek hızda ve kontrolsüz şekilde seyir halinde iken , .... un fabrikası karşısında bulunan kavşaktan ... yolu istikametine dönüş yapmak isteyen müvekkili ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını belirterek 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 30. Maddesi çerçevesinde usul ekonomisi gereğince.... Esas sayılı dosyası ile tensip ile birleştirilerek, 12.09.2023 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'ın uğradığı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı ihtiyacı sebebiyle zararı nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100-TL, sürekli bakıcı (yardımcı kişi) ihtiyacından kaynaklı olarak şimdilik, 100-TL olmak üzere toplam 300-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Dava, 12/09/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı giderinin davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkememizin iş bu dosyası ile mahkememizin.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının, eldeki davanın davalısı, davalısının ise eldeki davanın davacısı olup dava konusunun; davacı asilin 12/09/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı ile eçici, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri zararlarının tazmini amacıyla imzalanan 13/09/2024 tarihli ihtiyari ara buluculuk tutanağının, hile ,gabin nedeni ile iptaline ilişkin olduğu, her iki davanın aynı tarihili kazaya ilişkin yeterli ödeme yapılmamasına iddiasına dayalı olup her iki dava dosyasında da aynı bilirkişi incelemesi yaptırılacağından her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır. HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahk...