DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile karşı tarafa cari hesap ekstresinde/faturada belirtilen tarihlerde vinç hizmeti sunduğunu, 27/01/2025 tarihinde 321.750,00 TL bedelli, e fatura kesilerek gönderildiğini, karşı taraf faturayı defterlerine işlediğini, karşı taraf verilen hizmete/faturaya istinaden 27/01/2025 tarihinde 100.000,00 TL yine aynı tarihte 20.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan 201.750,00 TL bakiye alacağı bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili alacağını temin etmek için davalı aleyhine ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/346 Esas - 2025/669 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/346 KARAR NO : 2025/669
HAKİM :..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile karşı tarafa cari hesap ekstresinde/faturada belirtilen tarihlerde vinç hizmeti sunduğunu, 27/01/2025 tarihinde 321.750,00 TL bedelli, e fatura kesilerek gönderildiğini, karşı taraf faturayı defterlerine işlediğini, karşı taraf verilen hizmete/faturaya istinaden 27/01/2025 tarihinde 100.000,00 TL yine aynı tarihte 20.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan 201.750,00 TL bakiye alacağı bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili alacağını temin etmek için davalı aleyhine ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış fakat davalı bu takibe de haksız ve kötü niyetli olarak hiçbir gerekçe göstermeden icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin dava konusu alacağı sabit olduğunu, taraflar arasındaki fatura/cari hesaplar birbirini teyit eder vaziyette olduğunu, bu sebeple itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi için iş bu huzurda görülen davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, davalı şirket vekili marifetiyle haksız ve kötü niyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla takibe itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, sonra yasa gereği dava ön şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş ve bundan da bir netice alınamadığını, iş bu sebeple haksız ve kötü niyetli olan davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için huzurda dava açmak gerektiğini, izah edilen sebeplere binaen, fazlaya dair hakları saklı olmak üzere, davanın kabulü ile davalının, ..... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin ticari avans faiziyle birlikte devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli yapıldığından, alacak likit olduğundan, takip durmuş ve alacak sürüncemede kalmış olduğundan, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, hizmet sözleşmesi kapsamında fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğunun tespitine, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, ticari ilişkin...