Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 2003 yılında nüfus cüzdanının fotokopisi kullanılarak ve imzası taklit edilerek İstanbul ... Noterliğinden oluşturulan imza sirküleri ve bir takım vekaletler ile ...Şti.'ni kurduklarını, daha sonra şirket ortağı...'nın yine sahte işlemler ile şirketteki % 2 lik hissesini oğlu ...'ye devrettiğini, bu işlemler ile ilgili işlemi tesis eden noteri ve noter başkatibini,...'nın İstanbul Anadolu ... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında yargılandığını, bu şirket ile ilgili vergi kaçakçılığı suçundan hakkında dava açılmış ise de, şirketin sahte belgeler ile kurulduğunu ispatladığından beraatına karar verildiğini, söz konusu şirketin baştan beri ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/383 KARAR NO : 2018/991 DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ: 03/10/2013 KARAR TARİHİ: 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 2003 yılında nüfus cüzdanının fotokopisi kullanılarak ve imzası taklit edilerek İstanbul ... Noterliğinden oluşturulan imza sirküleri ve bir takım vekaletler ile ...Şti.'ni kurduklarını, daha sonra şirket ortağı...'nın yine sahte işlemler ile şirketteki % 2 lik hissesini oğlu ...'ye devrettiğini, bu işlemler ile ilgili işlemi tesis eden noteri ve noter başkatibini,...'nın İstanbul Anadolu ... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında yargılandığını, bu şirket ile ilgili vergi kaçakçılığı suçundan hakkında dava açılmış ise de, şirketin sahte belgeler ile kurulduğunu ispatladığından beraatına karar verildiğini, söz konusu şirketin baştan beri ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dahili davalı ...Şti. 'nin iflas halinde olduğu, iflas işlemlerini İzmir İflas Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında gerçekleştirildiği, iflas işlemlerinin sürdüğü anlaşılmış. İflas müdürlüğünce davaya cevap verilmemiştir. Dahili davalı... cevap dilekçesinde; şirketin 28.04.2003 tarihinde kurulduğunu, kuruluş sözleşmesinde davacı... ve ...'in kurucu ortak olarak yer aldığını, sözleşmenin İstanbul ... Noterliğinde onaylandığını, 13.04.2004 tarihinde tescil edilen, 02.04.2004 tarihli karar ile ...'in hisselerini ...'ya devir ederek ortaklıktan ayrıldığını, 12.08.2005 tarihinde tescil olunan 08.08.2005 tarihli karar ile ...'nın hisselerini ...'ye devrederek ortaklıklan ayrıldığını, şirketin son ortaklarının... ve ... olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.2008 tarihli ... sayılı kararı ile şirketin iflasına karar verildiğini, bugüne kadar davacının davaya konu sahtecilik iddiası ile müdürlüklerine başvurmadığını, müdürlüklerinin yapılan işlemlerdeki imzaların gerçekliğini araştırma yetkisinin bulunmadığını, müdürlükleri aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. ...ŞTİ.'nin sicil dosyasının incelenmesinden, ...nün Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, adresinin ...olduğu, İstanbul... Noterliğinin 25.04.2003 tarihli, ... yevmiye numaralı ana sözleşmesi ile...ve ... tarafından kurulduğu, imza beyannamesinde...'nin imzasının bulunduğu, sicil dosyasında ayrıca İstanbul... Noterliğinin 02.04.2004 tarihli,... yevmiye nolu ... Şirket Hisse Devir Senedinin düzenlendiği, bununla ...'in şirketteki 30 Milyar ETL bedelli hissesini 29.000.000 ETL lik kısmını ...'ye devrettiği, yine ...'in şirketteki hissesindeki geriye kalan 1.000.000.000 ETL bedelli hissesini İstanbul ...Noterliğinin 02.04.2004 tarihli ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...'ya devrettiği, ...'nın da bu hisseyi İstanbul ... Noterliğinin 08.08.2005 tarihli ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile ......