DAVA :Sözleşmenin Feshi-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2013 KARAR TARİHİ: 20/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; tarafların, müvekkilinin müşterisi olan dava dışı ... A.Ş.'nin ... adresinde yapmış olduğu ... adet konuta ... malzemelerinin sağlanması ve montajı konusunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin, davalı ... A.Ş.'nin ... adresinde yapmış olduğu ...adet konuta ... malzemelerinin sağlanması ve montajı konusunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin, davalı yükleniciye bu iş karşılığında 22.699,37 TL'yi nakden ve defaten ödediğini, akıllı ev sistemlerinin takıldığı günden bu yana davalı tarafça çalışır hale getirilemediğini, parmak iziyle açılması gereken kapıların açılmadığını, ... sistemlerinin kendiliğinden açılıp kapandığını, ... kapısıyla daire içerisindeki...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/459 KARAR NO : 2018/181 DAVA :Sözleşmenin Feshi-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2013 KARAR TARİHİ: 20/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; tarafların, müvekkilinin müşterisi olan dava dışı ... A.Ş.'nin ... adresinde yapmış olduğu ... adet konuta ... malzemelerinin sağlanması ve montajı konusunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin, davalı ... A.Ş.'nin ... adresinde yapmış olduğu ...adet konuta ... malzemelerinin sağlanması ve montajı konusunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin, davalı yükleniciye bu iş karşılığında 22.699,37 TL'yi nakden ve defaten ödediğini, akıllı ev sistemlerinin takıldığı günden bu yana davalı tarafça çalışır hale getirilemediğini, parmak iziyle açılması gereken kapıların açılmadığını, ... sistemlerinin kendiliğinden açılıp kapandığını, ... kapısıyla daire içerisindeki ...kurulamadığını, daire içindeki dokunmatik ekranın çalışmadığını, bu nedenle de akıllı ev sisteminin kullanılamadığını, davalıya defalarca ihbarda bulunduklarını, davalının eleman göndermesine rağmen sonuç alınamadığını belirterek, davalıya ödenen 22.699,37 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin...malzemeli olarak üreterek davacıya teslim ettiğini, yapılan üretimin sözleşmede belirlenen kaliteye uygun olduğunu, bu akıllı ev sistemlerinin kullanım sırasında oluşan arızalarının müvekkili tarafından karşılandığını, bazı arızaların çıkmasının olağan olduğunu, bunların kullanımdaki bilgisizlikten kaynaklanacağını, arızaların giderilmesinin sözleşme gereği olduğunu, bu nedenle sözleşmenin feshinin gerekmediğini, davacının, müvekkilinin kurduğu tüm sistemi yok saymasının ve parasının geri istemesinin ... hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; sözleşmenin feshi ile eser bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar davalının sunduğu teklif üzerine anlaşmaya vararak akıllı ev otomastonu yapım sözleşmesini imzalamışlardır. Davalı tarafından davacı adına eser bedeline ilişkin 27/1172012 tarihli,...dahil toplam 22.699,37 TL bedelli fatura düzenlenmiştir. Davacı tarafın başvurusu üzerine İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında dava konusu villarda kurulu akılı ev sistemi üzerinde keşif yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tespit dosyasına raporunu sunan bilirkişi sistemdeki sorunları tek tek açıklayarak, bütün olarak yaptığı değerlendirme ile... çalışmadığı sonucuna varmıştır. Yapılan ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya konu ... davalının taktığı ... unsurlarının sözleşmeye uygun olup olmadığı, buna göre davacının ödediğini geri isteyip isteyemeyeceği, isteyebilecek ise miktarının ne olduğu, ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, yapılan sistemin ay...