Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1137 · K. 2026/11
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1137 K. 2026/11

E. 2025/1137K. 2026/1113 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 19/11/2025 KARAR TARİHİ: 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ... Şubesi ile ... ŞİRKETİ arasında Kredi Genel Sözleşmesi aktedildiğini, aktedilen sözleşme uyarınca adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmesini asıl borçlu firma ile birlikte ... ve ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiklerini, kredi borcunun ödenmesi için davalılara Beşiktaş ...Noterliğinin 17/12/2024 tarih ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1137 KARAR NO : 2026/11 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 19/11/2025 KARAR TARİHİ: 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ... Şubesi ile ... ŞİRKETİ arasında Kredi Genel Sözleşmesi aktedildiğini, aktedilen sözleşme uyarınca adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmesini asıl borçlu firma ile birlikte ... ve ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiklerini, kredi borcunun ödenmesi için davalılara Beşiktaş ...Noterliğinin 17/12/2024 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ihtarname ve hesap özeti keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen süresinde banka alacağı ödenmediğinden müvekkil Bankanın ... no lu ... Kredi Kartı, ... No lu Ticari Ek Hesap, ... No lu ve ... No lu İşletme İhtiyaç Kredisi risklerinin tahsili ve Bankaya iade edilmeyen ve Bankanın ödemek zorunda kalacağı 10 adet çek yaprağından kaynaklanan sorumluluk tutarı olarak 92.700,00-TL'nin depo edilmesi talepli olarak 7.268.975,82-TL üzerinden İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçluların borcun tamamına itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı borçluların İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları haksız itirazlarının tümünün iptaline ve takibin devamına, davalıların % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle birlikte avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/01/2026 tarihli dilekçesi ile; cevap dilekçesinin taraflarına tebliği ile dava tarihinden 1 gün önce 18/11/2025 tarihinde davalı borçlular vekili tarafından dava konusu icra takibine tüm itirazından feragat edilerek takibin kesinleştirilmiş olduğunun öğrenildiğini, gelinen aşamada davanın açılmasına müvekkil bankaca sebebiyet verilmediği, itirazdan feragat dilekçesi ile icra dosyasında masraf bulunmasına rağmen taraflarına tebliğ edilmediğinden takibin kesinleştirildiğinin dava açılırken anlaşılamamış olduğu, davalıların itirazdan feragat ederek zaten borcu kabul ettikleri, itirazdan feragat sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme beyanları doğrultusunda ön inceleme aşamasına geçilmeden dosya üzerinden karar verilmesini, karşı tarafın 07/01/2026 tarihli beyan dilekçesine istinaden müvekkil banka aleyhine v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/996 · K. 2026/18

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/926 · K. 2026/21

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1252 · K. 2026/19

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/55 · K. 2026/25

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/418 · K. 2026/30

16 Ocak 2026