DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 YAZIM TARİHİ : 09/01/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Şirket Esas Sözleşmesinin "Şirketin İdaresi" başlıklı 7. ve "Temsil" başlıklı 8. maddelerinde değişiklik yapılması ile kurucu ortak/müdür olan şahsımın müdürlükten azline dair kanuna ve usule aykırı surette ve dahi kötü niyetle alınmış 01.08.2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı ve buna bağlı olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve 04.08.2025 tarihli tescil işlemlerinin usulden ve esastan tespit ve iptalleri ile ticaret sicil kaydının düzeltilerek eski haline iadesine ve davanın kabulüne karar verilerek Mahkemece verilecek kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekilince davanın reddi yönünde istemde bulunulmuş...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/646 Esas - 2026/8 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/646 Esas KARAR NO : 2026/8
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 YAZIM TARİHİ : 09/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Şirket Esas Sözleşmesinin "Şirketin İdaresi" başlıklı 7. ve "Temsil" başlıklı 8. maddelerinde değişiklik yapılması ile kurucu ortak/müdür olan şahsımın müdürlükten azline dair kanuna ve usule aykırı surette ve dahi kötü niyetle alınmış 01.08.2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı ve buna bağlı olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve 04.08.2025 tarihli tescil işlemlerinin usulden ve esastan tespit ve iptalleri ile ticaret sicil kaydının düzeltilerek eski haline iadesine ve davanın kabulüne karar verilerek Mahkemece verilecek kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekilince davanın reddi yönünde istemde bulunulmuş ise de; Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili 08/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, Davalı vekili ise 08/01/2026 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin(davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 732,00 TL harcın 2/3'ü olan 488,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile artan 127,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2026
Başkan ...... ¸e-imzalıdır. Üye ...... ¸e-imzalıdır. Üye ...... ¸e-imzalıdır. Katip ...... ¸e-imzalıdır.