DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 DAVA: Davacı ... tarafından, davalılar ... Anonim Şirketi, ..., ... Şirketi ile ... Şirketi aleyhine 27/07/2023 tarihli dilekçe ile açılan davada, Dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak, davacının 1998 yılı haziran ayında başladığı davalılardan ... Şirketi ile ... Şirketi'nde müdürlüğünün sona erdirildiğine ilişkin genel kurul kararlarının kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline, Davacının davalılardan ... Şirketi ile ... Şirketi'nde 1998 yılı haziran ayından itibaren süreklilik arz edecek şekilde yapmış olduğu müdürlük dolayısıyla ... AŞ'den adi ortaklıktan dolayı ortaklık pay bedeli almadığı, müdürlük maaş bedelinin adi ortaklık ortak pay bedeli miktarı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/513 Esas - 2025/711 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/513 Esas KARAR NO : 2025/711
BAŞKAN : ..... ÜYE :..... ÜYE :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1-..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 YAZIM TARİHİ : 26/11/2025
DAVA: Davacı ... tarafından, davalılar ... Anonim Şirketi, ..., ... Şirketi ile ... Şirketi aleyhine 27/07/2023 tarihli dilekçe ile açılan davada, Dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak, davacının 1998 yılı haziran ayında başladığı davalılardan ... Şirketi ile ... Şirketi'nde müdürlüğünün sona erdirildiğine ilişkin genel kurul kararlarının kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline, Davacının davalılardan ... Şirketi ile ... Şirketi'nde 1998 yılı haziran ayından itibaren süreklilik arz edecek şekilde yapmış olduğu müdürlük dolayısıyla ... AŞ'den adi ortaklıktan dolayı ortaklık pay bedeli almadığı, müdürlük maaş bedelinin adi ortaklık ortak pay bedeli miktarı olduğunun tespitine, Davacının ... Şirketi ile ... Şirketi'nde 25 yıllık müdürlüğünden dolayı vekaletsiz iş görme alacağı ile huzur hakkı bedelinin (kıdem tazminat bedelinin karşılığı olarak düşünülen) tespitine, Davacının adi ortaklık payı bedeline ödenecek kar payı bedelinin ve vekaletsiz iş görme ile huzur hakkı bedelinin tamamından davalı ... Şirketi, ... Şirketi ile ... AŞ isimli şirketlerin adi ortaklık ortaklığından dolayı sorumlu olduklarının tespitine, Davacıya adi ortaklığın tasfiyesi dayalı olarak davalı ... Şirketi, ... Şirketi'nin ve ... AŞ'nin tasfiyesi ile ödenmesine, Davalı ... Şirketi, ... Şirketi ile ... AŞ isimli şirketlerin adi ortaklık tasfiye işleminin mahkemece re'sen seçilecek kayyum ile yapılmasına, Davacıya ödenecek adi ortaklık pay ve kar bedeli, vekaletsiz iş görme ile huzur hakkı bedeli olan tutarı dava tarihinden itibaren en yüksek banka temerrüt faizinin uygulanmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalılar vekilleri aracılığı ile ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir. GEREKÇE : Mevcut davada istem, davacı ...'nun 1988 yılı haziran ayında başladığı şirket müdürlüğünün davalılardan ... Şirketi ile ... Şirketi'ndeki müdürlüğünün sona erdirildiğine ilişkin 11/05/2023 tarihli 10829 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Yine davacının davalı şirketlerde adi ortaklık ilişkisinin bulunduğunun tespiti ile adi ortaklıkların tasfiyesi ve sonuç itibariyle belirlenecek tasfiye bedelinin ödenmesine dair diğer istemlere ilişkin dava tefrik olunarak ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Taraflarca delil olarak dayanılan davalı şirketlere ait sicil dosyası ...'ne yazılan müzekker...