Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/497 Esas KARAR NO : 2025/731 HAKİM : .... KATİP .... DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No:....).... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden .... Şirketi kurucusu ve temsilcisi ... ile diğer müvekkili ...'in karı koca olduğunu, müvekkilleri ile davalı şirketin kurucusu ve eski temsilcisi olan merhum ... ile çok eskiye dayanan dostluk ilişkileri olduğunu, müvekkillerinden ... ile ... arasındaki...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/497 Esas - 2025/731 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/497 Esas KARAR NO : 2025/731
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No:....).... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden .... Şirketi kurucusu ve temsilcisi ... ile diğer müvekkili ...'in karı koca olduğunu, müvekkilleri ile davalı şirketin kurucusu ve eski temsilcisi olan merhum ... ile çok eskiye dayanan dostluk ilişkileri olduğunu, müvekkillerinden ... ile ... arasındaki samimi bir dostluk temeline dayalı ilişkinin, ...'in vefatına kadar devam ettiğini, müvekkili ... de eşi ile ...'e ailevi ve ticari hayatında eşi birlikte destek olduklarını, müvekkili .... Şirketinin 15.03.2005 tarihinde faaliyete başlayan uzun soluklu ve başarılı bir şirket olduğunu, ...'in de kuruluşundan beri temsilcisi ve müdürü olup, halen bu görevini yürüttüğünü, davanın, öncelikle ödünç (karz) aktine dayalı olarak verilen paranın taraflarına ödenmesine, olmaz ise alınamamış mal ve hizmete ilişkin olarak gönderilen paranın davalıyı sebepsiz zenginleştirmesinden kaynaklı taraflarına iadesine dair yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin terditli bir dava olduğunu, müvekkilleri ile davalı şirket eski ve yeni temsilcileri arasındaki ilişki dolayısıyla davalı şirket hesaplarına ödünç para miktarlarının girdiği banka kayıtları ile sabit olduğunu, .... LTD. ŞTİ. tarafından, banka kanalıyla karşı tarafa, 21.02.2020 tarihinde 5.000,00 TL, 24.02.2020 tarihinde 5.000,00 TL ile, ... tarafından yine banka kanalıyla karşı tarafa 10.02.2020 tarihinde 30.000,00 TL, 11.02.2020 tarihinde de 5.000,00 TL borç gönderildiğini, ... tarafından gönderilen miktarlara dair her iki dekontta da "...." ve " ...." şeklinde açıklamalar olduğu, ... tarafından .... LTD. ŞTİ. Hesabından "Diğer ödemeler" seçeneği seçilerek gönderilen miktarlarda ise sadece "ÖDEME" şeklinde kayıt yer aldığını, taraflarınca dürüstlük kuralınca alacağın karz aktinden doğduğunun belirtildiğini, bu doğrultuda yapılacak incelemeler neticesinde yasal karinenin aksinin sabit olduğunun ortaya çıkacağını, ancak aksi kanaatin hasıl olması halinde de davalı tarafça her hangi bir mal, hizmet ya da karşılık maddi değer sunulmadığından sebepsiz zenginleşme halinin mevcut olduğunu yine aynı şekilde yapılacak incelemeler neticesinde tespit edilecek olmakla, davalı tarafça takibe vaki itirazın iptali ile asıl alacaklarının inkar tazminatı ile birlikte taraflarınca tahsi...