Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/59 Esas KARAR NO : 2025/750 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'in işten ayrılması sebebiyle kıdem tazminatı ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, işçilik alacaklarına yönelik yapılan ödemeden...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/59 Esas - 2025/750 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/59 Esas KARAR NO : 2025/750
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'in işten ayrılması sebebiyle kıdem tazminatı ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, işçilik alacaklarına yönelik yapılan ödemeden davalıların işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere dönemine isabet eden miktardan sorumlu olduğunu ileri sürerek yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla başlatılan ...... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı .......Ltd. Şti. Vekili yanıt dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, davacı yan ile yapılan sözleşme kapsamında kıdem tazminatından müvekkilinin sorumlu olmadığını, dava dışı işçiye yapılan ödemeden müvekkilinin haberdar edilmediğini, yapılan ödemenin ve başlatılan takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .......Ltd. Şti. Vekili yanıt dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, davacı yan ile yapılan sözleşme kapsamında kıdem tazminatından müvekkilinin sorumlu olmadığını, dava dışı işçiye yapılan ödemeden müvekkilinin haberdar edilmediğini, yapılan ödemenin ve başlatılan takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Taraflar arasında imzalan hizmet alım sözleşmeleri, -Dava dışı işçiye tazminatların ödendiğine dair ödeme dekontu, -24/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan hizmet alımı ihalelleri kapsamında davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçiye davacı kurum tarafından ödenen işçilik alacaklarından, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre, davalının alt işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen tutardan davalı ...'in 100.119,19 TL asıl alacak ve 12.633,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 112.752,68 TL yönünden, davalı ...'in 88.923,90 TL asıl alacak ve 11.473,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 100.168,88 TL yönünden haksız olduğunu, bu miktarda tazminattan kendi dönmeleri ile sorumlu olacağının bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalıdan rücuen tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. D...