DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... .... ... Anonim Şirketi tarafından 06.10.2023 tarihinde ".... .... .... günü içerisinde tazmini talep edildiği ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından, hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından ...1. Genel İcra Dairesi 2023/269497 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından 12.02.2024 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalıca yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/519 Esas - 2025/23 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/519 KARAR NO : 2025/23
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... .... ... Anonim Şirketi tarafından 06.10.2023 tarihinde ".... .... .... günü içerisinde tazmini talep edildiği ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından, hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından ...1. Genel İcra Dairesi 2023/269497 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından 12.02.2024 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalıca yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini şöyle ki; hukuki sorunun çözümünde yetkili Mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirkete ait kablolarda meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi, Kusurlu ve hukuka aykırı bir file başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür hükmünü içerdiğinden haksız fiil sorumluluğun doğması için bir başkasına hukuka aykırı bir fiille zarar verilmiş olması gerektiğini, .... .... .... Karar sayılı kararında Haksız eylem nedeniyle oluşan zararın tazminine karar verebilmek için, hukuka aykırı kusurlu bir eylem sonucu bir zararın doğması ve hukuka aykırı kusurlu eylem ile zarar arasında illiyet bağının olması gerekir. İlliyet bağının varlığı halinde zarar veren zararı gidermekle yükümlüdür. ifadeleriyle vurgulandığını, davalıca yapılan kazı çalışması esnasında, müvekkiline ait olan altyapı ve şebeke kablolarına zarar verildiğini, akabinde davacı müvekkili şirket tarafından zarar verilen alanın fotoğraflarının da bulunduğu tutanak tanzim edilerek bahse konu zarar tutarı müvekkili şirketçe hesaplandığını, tarih, saat, olay yeri fotoğrafları ve olayın oluşuna dair detaylı bilgiler içeren hasar tespit tutanağında da görüldüğü üzere davalının hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiği açık olduğunu, haksız fiil neticesinde müvekkilinin zararının davalıdan tazmin edilmesi gerektiğini, dava konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği belirtilerek, ..... .... ... Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli "itirazın iptaline", dava konusu alacak yönünden "takibin kaldığı yerden devamına", haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın 9620'sinden az olmamak üzere "icra inkar tazminatına" hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap ...