DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlu şirket hakkında, ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/20323 E. Sayılı dosya numarası ile açılan icra takibine 21.03.2025 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu. Borçlun itirazları haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, Şöyle ki; Davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, müvekkilin sahibi olduğu tırlarla nakliye işi gerçekleştirildiğini. Bu kapsamda müvekkilin, davalı için yapılan işe karşılık 4 adet fatura düzenlediğini, faturaların ikisi davalı tarafından...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/360 Esas - 2026/32 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/360 Esas KARAR NO : 2026/32
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlu şirket hakkında, ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/20323 E. Sayılı dosya numarası ile açılan icra takibine 21.03.2025 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu. Borçlun itirazları haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, Şöyle ki; Davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, müvekkilin sahibi olduğu tırlarla nakliye işi gerçekleştirildiğini. Bu kapsamda müvekkilin, davalı için yapılan işe karşılık 4 adet fatura düzenlediğini, faturaların ikisi davalı tarafından ödendiğini, diğerlerinin ise ödenmemesi üzerine dava konusu takip yoluna baş vurulduğunu. Ayrıca davalı tarafından süresi içerisinde faturalara her hangi bir itiraz da yapılmadığını Davalı hakkında ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/20323 E. Sayılı dosyasıyla 20.01.2025 tarih ve ULG2025000000023 no.lu 29.000 TL bedelli ve 15.02.2025 tarih ve ULG2025000000056 no'lu 20.880 TL bedelli faturalara dayalı olarak faturalar toplamı olan 49.880,00 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 21.03.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, Davalının, itirazında müvekkil şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini. Ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını. Davalının, müvekkile belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, Yapılan işe ilişkin, teslimi gösteren irsaliyelerin ekte sunulduğu, Araç takip sistemine ilişkin ekte sunulan kayıtlardan da görüleceği üzere ...plakalı aracın, 20.01.2025 tarihinde ...'dan yola çıktığını ve 21.01.2025 tarihinde davalının Malatya'da bulunan iş sahasına, ... plakalı aracın da 15.02.2025 tarihinde ...'dan yola çıkarak 16.02.2025 tarihinde davalının ...'da bulunan iş sahasına teslimleri yaptığını. Müvekkil araçlarının dava dışı ... Takip Ve İletişim Sistemleri Mühendislik Müşavirlik Makine Elektronik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından araç takip sistemi ile izlendiğini, Ayrıca yine HGS kayıtlarından ...ve ... plakalı araçların yukarıda belirtilen tarih aralıklarında hareket bilgilerinin celbi halinde yapılan nakliye işinin açıkça görüleceğini, Müvekkilin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına ...