Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP:20.11.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, fakat anlaşmaya varılamadığı, müvekkilinin ... plakalı aracına 26.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda çok ciddi hasar meydana geldiği, ... plakalı araç şoförünün %100 kusurlu olduğu, aracın pek çok parçasının değiştiği, toplam 55.565,73 TL harcandığı ve bu bedel üzerinden hasar kaydı oluştuğu, ... plakalı aracın sigortacısı ... A.Ş.nin poliçe limitini geçmemek kaydı ile sorumlu olduğu, yedek parça değişimi ve tamirat ile aracın orijinal olma özelliğini kaybettiği, eşdeğer aynı model araca nispeten piyasadaki değerinin düştüğü, aracın rayiç değerinde kaza öncesine göre azalma meydana geldiğinden ve aracın tamiri süresince...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2026/11
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP:20.11.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, fakat anlaşmaya varılamadığı, müvekkilinin ... plakalı aracına 26.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda çok ciddi hasar meydana geldiği, ... plakalı araç şoförünün %100 kusurlu olduğu, aracın pek çok parçasının değiştiği, toplam 55.565,73 TL harcandığı ve bu bedel üzerinden hasar kaydı oluştuğu, ... plakalı aracın sigortacısı ... A.Ş.nin poliçe limitini geçmemek kaydı ile sorumlu olduğu, yedek parça değişimi ve tamirat ile aracın orijinal olma özelliğini kaybettiği, eşdeğer aynı model araca nispeten piyasadaki değerinin düştüğü, aracın rayiç değerinde kaza öncesine göre azalma meydana geldiğinden ve aracın tamiri süresince kullanılamamasından dolayı uğradığı maddi zararın tespiti gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek HMK 107. maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle belirlenmesinden sonra ortaya çıkacak fazlaya ilişkin talep, dava ve faiz hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 26.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABI :davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığı, itiraz ettikleri, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığı, zaman aşımı yönünden de itiraz ettikleri, derdestlik ve husumet itirazında bulunduğu, davanın reddini talep ettikleri, hasar değeri belli olduğundan toplam hasar bedeli üzerinden harcın yatırılması gerektiği, eksik harç tamamlanmadan davaya devam olunamayacağı, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığı, iddia ve taleplerin hukuki mesnetten yoksun olduğu, davanın reddi gerektiği, 26.04.2023 tarihli trafik kazasına karışan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin müvekkili şirketçe temin edildiği, kusur oranına ilişkin iddiaların gerçeğe uygun olmadığı, kabul etmedikleri, kaza tespit tutanağının geçerliliğinin aksi ispat oluncaya kadar olduğu, bilirkişi raporu tespitleri ile sona ereceği, maddi değer kaybı oluştuysa uygun olup olmadığı noktasında hukuki uzman görüşü gerektiği, sigorta şirketinin sorumluluğunun Trafik Sigortası Genel Şartları dahilinde sınırlandırıldığı, Genel Şartlar A.3, A.5 maddelerine atıf yapıldığı, müvekkili sigorta şirketine yapılmış tam ve eksiksiz bir başvuru bulunmadığı, dava açılmasına sebebiyet verilmediği, ekspertiz ücretine ilişkin dekont sunulması gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın usulden ve esastan reddine, temerrüt bulunmadığından faiz talebinin reddine, yargıla...