Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ...plakalı ... .... .... marka araçta 21.09.2024 tarihli hasar kaydının olduğundan bahisle davalı şirkette 20240106364 nolu hasar dosyası açıldığını, söz konusu hasar dosyasına ilişkin tramer sorgusu yapıldığında "KZ1: 21.09.2024 ERP-Çarpma 488.580 TL" şeklinde hasar kaydı mevcut olduğunu ancak işbu kaydın gerçeği yansıtmadığını, zira sigorta şirketinin, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek, hasar bedelini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e doğru bildirmediğini, hasar kaydı gerçeği yansıtmadığından aracın sürücüsü olan Hakan Türkaydın'ın, açılan hasar dosyasından talep ettiği bedelden 28.09.2024 tarihinde feragat ettiğini, nitekim davalı şirketin, araç sürücüsünün sunmuş olduğu...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/506 Esas - 2026/62 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/506 Esas KARAR NO : 2026/62
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ...plakalı ... .... .... marka araçta 21.09.2024 tarihli hasar kaydının olduğundan bahisle davalı şirkette 20240106364 nolu hasar dosyası açıldığını, söz konusu hasar dosyasına ilişkin tramer sorgusu yapıldığında "KZ1: 21.09.2024 ERP-Çarpma 488.580 TL" şeklinde hasar kaydı mevcut olduğunu ancak işbu kaydın gerçeği yansıtmadığını, zira sigorta şirketinin, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek, hasar bedelini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e doğru bildirmediğini, hasar kaydı gerçeği yansıtmadığından aracın sürücüsü olan Hakan Türkaydın'ın, açılan hasar dosyasından talep ettiği bedelden 28.09.2024 tarihinde feragat ettiğini, nitekim davalı şirketin, araç sürücüsünün sunmuş olduğu feragatnameye istinaden hasar dosyası üzerinden herhangi bir işlem yapmadığını, müvekkili şirkete ait araç hakkında davalı sigorta şirketinin hasar dosyası üzerinden herhangi bir işlem yapmayarak dosyayı kapatması ve hasar bedelinin gerçeği yansıtmaması sebebiyle tramer sorgusu yapıldığında, çıkan hasar kaydının ve bedelin silinmesi için taraflarınca sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketinin, başvurularını olumsuz yanıtladığını, davalı sigorta şirketinin olumsuz yanıt vermesi üzerine Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne kayıt düzeltme talebinde bulunulduğunu ancak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin de davalı şirketin yazı cevabını göndererek kaydı düzeltmediğini, gerçeği yansıtmayan hasar kaydının, aracın değer kaybına sebebiyet vermediğini, müvekkili şirketin aracı satmak istediğinde gerçeği yansıtmayan işbu kaydın, aracın ederinin çok altında satılması sonucunu doğurarak müvekkili şirketin mağduriyetine ve zararına neden olacacağını belirtrek; her türlü dava, talep ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait ...plakalı ... marka araçta oluşan ve tramere hatalı olarak bildirilen "KZ1: 21.09.2024 ERP-Çarpma 488.580 TL" kaydın silinmesine, var ise gerçek hasar bedelinin tespiti ile bu doğrultuda hasar kaydının düzeltilmesi için kararın bir örneğinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine gönderilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvurarak hasar dosyası açtırdığını, dosya kapsamında yapılan araştırma ile talebin teminat dışı olduğunun tespit edildiğini, davacının da hasar başvurusundan feragat ettiğini, hasar dosyasının feragat beyanı doğrultusunda kapatıldığını ancak bu durumun aracın gerçekte yaşadığı hasarı ve on...