Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Grubu Sağlık İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından iflas kararı öncesinde kendisine devremülk satışı yapıldığını, satıma konu devremülkün satış bedelini eksiksiz olarak ödediğini, ancak buna rağmen taşınmazın tapusunun kendisine devredilmediğini, ...21. İcra Müdürlüğü'nün 2016/4 sayılı iflas dosyası kapsamında oluşturulan iflas idaresi tarafından 31.07.2025 tarihli sıra cetvelinde 4.sırada alacaklı olarak görüldüğünü, iflas idaresi tarafından alınan kararda tapusunu alamayan alıcılara ödedikleri bedellerin iade edileceği belirtilmiş ise de, kendisinin ödediği devremülk bedeline ilişkin olarak alacak talebinin mevcut olmadığını, bedelini ödediğim taşınmazın tapusunun kendisine...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/49 Esas KARAR NO : 2026/61
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 21/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Grubu Sağlık İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından iflas kararı öncesinde kendisine devremülk satışı yapıldığını, satıma konu devremülkün satış bedelini eksiksiz olarak ödediğini, ancak buna rağmen taşınmazın tapusunun kendisine devredilmediğini, ...21. İcra Müdürlüğü'nün 2016/4 sayılı iflas dosyası kapsamında oluşturulan iflas idaresi tarafından 31.07.2025 tarihli sıra cetvelinde 4.sırada alacaklı olarak görüldüğünü, iflas idaresi tarafından alınan kararda tapusunu alamayan alıcılara ödedikleri bedellerin iade edileceği belirtilmiş ise de, kendisinin ödediği devremülk bedeline ilişkin olarak alacak talebinin mevcut olmadığını, bedelini ödediğim taşınmazın tapusunun kendisine devredilmesini talep ettiğini beyanla öncelikle müflis şirkete ait ...İli, ... .... .... parselde iflas idaresi memurlarının idaresinde bulunan taşınmazların dava süresince 3.kişilere devrinin önlenmesini teminen taşınmazın satış ve devir işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, müflis Şirket İflas İdare memurluğu tarafından verilen bedel iadesi kararının iptaline, dava konusu devremülk taşınmazın tapusunun adıma tesciline,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı iflas masasına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki devremüülk satışına konu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Her ne kadar dava dilekçesi ekinde davacı yan tarafından dava konusu talebine dayanak devremülk satım sözleşmesi ve ödeme belgeleri sunulmamış ise de; dava dilekçesinde ileri sürülen maddi ve hukuki olgular ile istem sonucu birlikte dikkate alındığında; davacının müflis davalı ...Grubu Sağlık İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret A.Şden satın aldığı devremülk satım sözleşmesine konu taşınmazın müflis davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ettiği, müflis şirket iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde aynı taşınmazın satım bedeli olarak müflis şirkete bedelin kendisine iadesi talebini kabul etmeyerek ayrıca söz konusu kararın da iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, öncelikle dava konusu talebin niteliği ve tarafların akdi ilişki itibariyle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının irdelenmesi gerekmektedir. Konu ile ilgili olarak 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari ...