DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davalı tarafça ticari faaliyet yürütüldüğü iddia edilen tutanak konusu iş yerinde, kayıtlı sayaçla sözleşmesiz kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen 4274,17 TL. tutarındaki faturanın ödenmemesi akabinde, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine huzurdaki itirazın iptali davaa açılmış, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABI :...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2025/936
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davalı tarafça ticari faaliyet yürütüldüğü iddia edilen tutanak konusu iş yerinde, kayıtlı sayaçla sözleşmesiz kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen 4274,17 TL. tutarındaki faturanın ödenmemesi akabinde, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine huzurdaki itirazın iptali davaa açılmış, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABI : Davaya konu icra dosyasında takibe dayanak herhangi bir belge sunulmadığını, dava dilekçesi ekinde de sunulan takip talebi ve ödeme emirlerinde de açıkça görüleceği üzere diğer alacak adı altında alacak taleplerinde bulunulmuş ve takibin dayanağı icra dosyasında delillendirilmediği, Davaya konu alacağın dayanağı hangi fatura, hangi adrese ait olduğu belli olmadığı, Bu şekilde somut olmayan ve dayanağı olmayan belgesiz başlatılan icra takibi ile alacak talebinde bulunulması haksız ve hukuka aykırı olup işbu dava ile de itirazın iptalinin talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 37. İcra Müdürlüğünün ... sayılı, ..., ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü, ..., ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 17/06/2025 tarihli raporunda; Takibin 4.274,17 TL. (Asıl alacak) +242,20 TL. (gecikme faizi) +43,60 TL. (KDV) = 4559,97 TL. üzerinden davalı ... adına devam edebileceği, Nihai karar sayın Mahkememeye ait olmak üzere, Görüş ve kanaatimi belirtir rapor sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davalı tarafın ticari faaliyet yürütüldüğü iddia edilen tutanak konusu iş yerinde, ... hizmet numaralı ve ...seri numaralı kayıtlı sayaçla sözleşmesiz kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen 4.274,17 TL tutarındaki faturanın ödenmemesi nedeniyle ... 37. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır Davalı tarafça kullanılan kaçak elektrik tespit tutanağına konu,...adresinde, idareye kayıtlı sayaçla sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir, sunulan fatura örneğinden, davalı adına 11.04.2019 son ödeme tarihli 4.172,17 TL. tutarında kaçak elektrik tüketim faturalasının tahakkuk ettirilmiş oldu...