Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/859 · K. 2026/42
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/859 K. 2026/42

E. 2025/859K. 2026/4221 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...Gayrimenkul İnşaat Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nde 80 adet pay oranında ortağı olduğunu, şirketin ticaret sicil kayıtlarında ortağı ve müdürü diğer ortak ...'ın bulunduğunu, şirketin diğer ortağı / müdürü olan ... ile aralarında çıkan anlaşmazlık nedeniyle şirketin yönetiminin tamamen felç olduğunu, bu sebeple müvekkili açmış olduğu... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/348 E. 2022/352 K. Sayılı ilamı ile ortaklıktan çıktığını, ancak mahkeme ilamında tescil hükmü olmadığından müvekkilinin ayrı bir dava açtığını, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/613 E. 2025/313 K. Sayılı ilamı ile tescil ve ilan kararı verildiğini, kararın tescil ve ilanı için ATO'ya...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/859 Esas KARAR NO : 2026/42 BAŞKAN : ... ... ÜYE : Dr. ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...-... : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...Gayrimenkul İnşaat Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nde 80 adet pay oranında ortağı olduğunu, şirketin ticaret sicil kayıtlarında ortağı ve müdürü diğer ortak ...'ın bulunduğunu, şirketin diğer ortağı / müdürü olan ... ile aralarında çıkan anlaşmazlık nedeniyle şirketin yönetiminin tamamen felç olduğunu, bu sebeple müvekkili açmış olduğu... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/348 E. 2022/352 K. Sayılı ilamı ile ortaklıktan çıktığını, ancak mahkeme ilamında tescil hükmü olmadığından müvekkilinin ayrı bir dava açtığını, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/613 E. 2025/313 K. Sayılı ilamı ile tescil ve ilan kararı verildiğini, kararın tescil ve ilanı için ATO'ya başvurduğunda ise çıkma kararına ilişkin verilen ilk mahkeme ilamında müvekkiline ait payların akıbetine ilişkin olarak kararda herhangi bir hüküm yer almadığından tescil ve ilan yapılamadığını, ATO tarafından şirkete tebligat yapılarak payların akıbetine ilişkin genel kurul kararı alınması istenmişse de şirket faal olmadığından ve diğer ortak/müdüre de ulaşılamadığından genel kurul toplanıp payların akıbetine ilişkin karar alınamadığını, davalı ...Gayrimenkul İnşaat Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ne yönetim ve temsile ilişkin işlemleri yürütmek üzere Mahkememizce uygun görülecek bir kayyım atanmasına, kayyımın yetki ve görevlerinin, müvekkili çıktıktan sonra paylarının akıbetine ilişkin karar alacak biçimde şirketin yönetim ve temsilini sağlayacak şekilde belirlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalı limited şirkete yönetim ve temsile ilişkin işlemleri yürütmek üzere kayyım atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ...Gayrimenkul İnşaat Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı iken diğer ortak ... ile aralarında çıkan anlaşmazlık nedeniyle... 10. Asliye Ticaret Mahkemesin'de ortaklıktan çıkma davası açtığını, Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde 2018/348 Esas, 2022/352 Karar sayılı kara ile müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına karar verildiğini ancak mahkeme ilamında kararın tesciline ili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/40 · K. 2026/73

21 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/839 · K. 2026/43

21 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2026/34

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/654 · K. 2026/39

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2026/38

20 Ocak 2026