Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/139 · K. 2026/30
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/139 K. 2026/30

E. 2025/139K. 2026/3019 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın karıştığı 09/07/2020 tarihli çift taraflı trafik kazası neticesinde, ... plakalı aracın hasar aldığını, sigortalının kusuru ile hasar meydana geldiğinden, ... plakalı aracın kasko sigortacısı tarafından aracın onarımına ilişkin ödenen tazminatın müvekkili sigorta şirketine rücu edildiğini ve müvekkili tarafından 40.842,97 TL'nini kasko sigortacısı ...Sigorta'ya ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edildiğini, ZMMS Genel Şartları B.4.maddesi kapsamında, müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkına sahip olduğunu, rücu alacağının tahsili amacı ile davalı sigortalı aleyhine...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/139 Esas - 2026/30 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/139 Esas KARAR NO : 2026/30

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın karıştığı 09/07/2020 tarihli çift taraflı trafik kazası neticesinde, ... plakalı aracın hasar aldığını, sigortalının kusuru ile hasar meydana geldiğinden, ... plakalı aracın kasko sigortacısı tarafından aracın onarımına ilişkin ödenen tazminatın müvekkili sigorta şirketine rücu edildiğini ve müvekkili tarafından 40.842,97 TL'nini kasko sigortacısı ...Sigorta'ya ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edildiğini, ZMMS Genel Şartları B.4.maddesi kapsamında, müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkına sahip olduğunu, rücu alacağının tahsili amacı ile davalı sigortalı aleyhine ... 16.İcra Müdürlüğü'nün 2021/5571 E.sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın uzun süreli araç kiralama sözleşmesine konu edildiğinden, araç işleten sıfatının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 10.Tüketici Mahkemesi'nin 2022/562 E - 2023/223 K. Sayılı ilamı ile, davalıya ait sigorta poliçesine konu edilen ... plakalı Renault marka aracın kiralık kaydı bulunduğu gibi, davalının tüketici sıfatına haiz olduğundan söz edilemeyeceğinin, ticari amaçla kullanılan araçtan kaynaklı rücuen tazmin istemine konu dava konusu işlemin 6502 sayılı Yasa kapsamında tüketici işlemi sayılamayacağını, bu nedenle her iki tarafı tacir olan ve ticari iş niteliğindeki davaya Ticaret Mahkemelerinde bakılması gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Dava, davacı sigortacının, kendi sigortalısından, ZMMS Genel Şartları B.4.maddesi kapsamında, rücu alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünden düzenleme olması gerekm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 15

4. Esnaf

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 24

I - Genel olarak1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2023/172

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2023/921

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2026/18

13 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2023/111

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/402

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 · K. 2023/979

20 Aralık 2023