DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Operatörlü (Kaya Delici Rock Makine) Araç Kiralama Hizmeti Sözleşmesi bulunduğu, davalı ile müvekkili arasındaki ihtilafın çözümü bakımından TTK md. 5/A uyarınca 28.02.2023 tarihinde 2023/21388 Dosya numaralı dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak müzakereler sonucunda tarafların anlaşamadıklarını, müvekkili ve davalının tüm şirket defterleri - kayıtları, taraflar arasında görülmekte olan ... .... ... E. sayılı dosyasının 24.05.2023 tarihli duruşma zaptındaki... .... .... anlaşmış olduklarını, davalının müvekkili...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/450 Esas KARAR NO : 2025/11
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Operatörlü (Kaya Delici Rock Makine) Araç Kiralama Hizmeti Sözleşmesi bulunduğu, davalı ile müvekkili arasındaki ihtilafın çözümü bakımından TTK md. 5/A uyarınca 28.02.2023 tarihinde 2023/21388 Dosya numaralı dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak müzakereler sonucunda tarafların anlaşamadıklarını, müvekkili ve davalının tüm şirket defterleri - kayıtları, taraflar arasında görülmekte olan ... .... ... E. sayılı dosyasının 24.05.2023 tarihli duruşma zaptındaki... .... .... anlaşmış olduklarını, davalının müvekkili şirkete ödemeyi yaptığını, işin devamında davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine delik bazlı iş yerine, günlük yevmiye sistemine geçilmesinin teklif edildiğini ve 20.08.2022 tarihi itibariyle günlük 5.000,00 TL bedel üzerinden yevmiyeli sisteme geçilmiş olduğunu, ilk yapılan delik bazlı anlaşma sonucunda açılmayan delikler için müvekkili şirketten 25.000,00 TL ücret iadesi talep edilmiş olduğunu ve bu ücret iadesinin müvekkilince gerçekleştirildiğini, kalan ücretin iş makinası kira bedeli olarak davalı Şirket'e 03.09.2022 tarihli BAY2022000000237 numaralı 47.846,00 TL olarak faturalandırıldığını, faturanın davalı şirketçe herhangi bir itiraz olmaksızın kabul edilerek şirket kayıtlarına işlenmiş olduğunu, müvekkilince, davalıya temin edilen Operatörlü Kaya Delici Makinası kira bedeli olarak yevmiyeli sistemde 20.08.2022-09.09.2022 tarihleri arası çalışması karşılığı 12.09.2022 tarihli BAY2022000000246 numaralı 76.350,00 TL'lik faturanın tanzim edildiğini ve faturanın davalıya elektronik ortamda iletildiğini, davalının herhangi bir itiraz olmaksızın söz konusu faturayı da ticari defterlerine işlenmiş olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasındaki anlaşmaya istinaden kaya delici makinasının işinin bitmesini müteakip iadesine ait tüm lojistiğin de davalıya ait olduğunun kararlaştırılmış olduğunu, davalı şirketin akdin sona ermesini müteakip makinayı iadeden bir süre kaçındığını ve son olarak müvekkilinin makineyi kendi imkânlarıyla teslim aldığını, davalının bu ediminden kaçınması sebebiyle müvekkilince 19.09.2022 tarihli 9.152,00 TL tutarlı nakliye bedeli yansıtma faturası düzenlemiş olduğunu, ancak davalının buna itiraz ettiğini, ekte sundukları whatsapp konuşmalarından da anlaşılacağı üzere davalının makineyi iade sürecindeki tüm yükümlülüklerinden kaçınması sebebiyle yaptığı itiraz ve iade işleminin haksız ve hukuka aykırı o...