DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkili alacağı için almış olduğu çeki İstanbul'da metrobüste seyahat ederken kaybetmiş yahut çaldırdığını, Ancak nerede kaybettiğini ve çekin kimler tarafından ele geçirildiğini bilmediğini, çekin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğunu, İşbu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için teminatsız yahut mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini, nihayetinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, Söz konusu çekin, Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/640 Esas KARAR NO : 2026/43
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkili alacağı için almış olduğu çeki İstanbul'da metrobüste seyahat ederken kaybetmiş yahut çaldırdığını, Ancak nerede kaybettiğini ve çekin kimler tarafından ele geçirildiğini bilmediğini, çekin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğunu, İşbu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için teminatsız yahut mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini, nihayetinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, Söz konusu çekin, Müvekkili adına ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması için işbu davayı ikame etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, ...bankası A.ş., ......, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 30.10.2024, keşidecisi ..., 1.250.000-TL bedelli, ... seri nolu, çek hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 03/09/2025 tarih ve 11407 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı ve bu süre içerisinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetlerinin mahkemeye sunulmadığı tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, ilgili senedin borçlusu tarafından da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ......