Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/322 · K. 2025/915
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 K. 2025/915

E. 2024/322K. 2025/91517 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiğinden ve sigortalı ile zarar gören arasındaki hukuki ilişkinin haksız fiilden doğduğu ve her iki tarafın tacir olduğu gözetildiğinden görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının yerleşim yeri genel yetkili mahkeme olarak düzenlendiğini, davalıların yerleşim yerleri ....olarak kayıtlı olduğunu, bu sebeple, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri huzurdaki davaya bakmaya yetkili olacağını, her ne kadar kazaya neden olan ... plaklı aracın kaza tarihinde maliki ... Şirketi olsa da söz konusu araç uzun süreli kiralamaya konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/322 Esas KARAR NO : 2025/915

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiğinden ve sigortalı ile zarar gören arasındaki hukuki ilişkinin haksız fiilden doğduğu ve her iki tarafın tacir olduğu gözetildiğinden görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının yerleşim yeri genel yetkili mahkeme olarak düzenlendiğini, davalıların yerleşim yerleri ....olarak kayıtlı olduğunu, bu sebeple, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri huzurdaki davaya bakmaya yetkili olacağını, her ne kadar kazaya neden olan ... plaklı aracın kaza tarihinde maliki ... Şirketi olsa da söz konusu araç uzun süreli kiralamaya konu edilmiş ve davalıya uzun dönem kiralanarak teslim edildiğini, tarafımızca malik olan ... Şirketine karşı dosya konusu alacak yönünden ... 24. İcra Dairesinin...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmişi ... Şirketi tarafından takibe itirazla birlikte dilekçemiz ekinde yer alan kiralama sözleşmesi ve ekleri sunulduğunu, uzun süreli kiralamaya ilişkin sözleşme ve diğer belgeler dilekçemiz ekinde sunulmakta olduğunu, işbu sebeplerle işleten sayılması gereken davalıya husumet yöneltilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarının da yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, dava dışı ...Şirketi arasında ...Poliçesi akdedildiğini, 01.2023 tarihinde, maliki ...Şirketi, uzun süreli kiralama ile kiracı olan işleten ... Şirketi ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın % 100 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde müvekkil nezdinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil şirketin, davalıya rücu hakkı bulunduğunu, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 144.286,00 TL tutarındaki alacağın, 04.07.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının tüm talepleri zamanaşımına uğramıştır. Bu sebeple davanın zamanaşımı yönünden reddini talep ettiklerini, İşbu dava, davacı tarafından hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bu sebeple süresi içerisinde açılmayan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini talep ettiklerini, netice itibarıyla kaza esnasında tehlikesi kendi üzerinde olmak üzere tasarufta bulunanın ... olduğu, müvekkil şirketin işbu kazaya ilişk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 · K. 2025/914

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2025/912

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/897 · K. 2025/911

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/619 · K. 2025/894

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/441 · K. 2025/896

16 Aralık 2025