DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 32. İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibinin, takip dayanağı olarak gösterilen çekin, Dalandırıcılık Suçuna konu bir çek oluşu (Soruşturmanın başlatıldığı ... CBS ... nolu soruşturma dosyasında takibe konu çek hakkında ödeme yasağı verildiği) söz konusu çekten dolayı şirketinin kimseye (çek hamili, ciranta, davalı vs) borçlu olmamasından dolayı; dava sonuçlanıncaya kadar HMK 392. Madde kapsamında teminatsız ve mağduriyete yol açmayacak bir teminat karşılığında tedbir yoluyla Takibin durdurulması ve davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile usul ve yasaya aykırı takibin iptaline ve %20den aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/897 Esas KARAR NO : 2025/911
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 32. İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibinin, takip dayanağı olarak gösterilen çekin, Dalandırıcılık Suçuna konu bir çek oluşu (Soruşturmanın başlatıldığı ... CBS ... nolu soruşturma dosyasında takibe konu çek hakkında ödeme yasağı verildiği) söz konusu çekten dolayı şirketinin kimseye (çek hamili, ciranta, davalı vs) borçlu olmamasından dolayı; dava sonuçlanıncaya kadar HMK 392. Madde kapsamında teminatsız ve mağduriyete yol açmayacak bir teminat karşılığında tedbir yoluyla Takibin durdurulması ve davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile usul ve yasaya aykırı takibin iptaline ve %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle dava dışı müşterisi ... arasında 07/11/2024 tarihinde 5.000.000,00-TL bedelli faktoring sözleşmesi imzalandığını, davacı keşidecinin, bedelsizlik iddiasına dayanarak borçtan kurtulamayacağını, davacının faktoring ilişkisi içinde olmadığını, çekin lehtarıyla aralarındaki ilişkiden kaynaklanan defileri müvekkiline karşı ileri sürmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. İş bu dava, davalı tarafından ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, " HSK'nun ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevz...