DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ... vergi numaralı Limited Şirket olduğunu, müvekkili şirket aleyhine davalı şahıs tarafından ... 37. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ilamsız takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle bir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip talebinde borcun dayanağı olarak kime ait olduğu belli olmayan konuşma ekran görüntüsü ve davalının kendisine ait bir hesap ekstresi gösterilmiş ayrıca takip talebinde ise takibin konusu " Taraflar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/776 Esas KARAR NO : 2026/2 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ... vergi numaralı Limited Şirket olduğunu, müvekkili şirket aleyhine davalı şahıs tarafından ... 37. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ilamsız takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle bir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip talebinde borcun dayanağı olarak kime ait olduğu belli olmayan konuşma ekran görüntüsü ve davalının kendisine ait bir hesap ekstresi gösterilmiş ayrıca takip talebinde ise takibin konusu " Taraflar arasında geçmişe dayanan ticari ilişki kapsamında, farklı hukuki sebeplere mal/hizmet teslimi, , fatura vb.) dayanan toplamda 650.000 TL'yi bulan alacak kalemleri. (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)" şeklinde açıklandığını, müvekkili şirketin davalı ile fatura kesilmesini gerektirecek herhangi bir ticari alışverişi olmadığını, bu takibin müvekkili şirketin taşınma sürecinde yapıldığını, İİK. Md 35 kapsamında tebliğ edildiğini, müvekkil şirketin bu takipten haciz aşamasına gelininceye kadar haberi olmadığını, bu sebeple takibe itiraz edemediğini, müvekkili şirketin böyle bir alışveriş yapmamış olduğunu, ticari işlerinde her şeyi usulüne uygun olarak yaptığını, davaya konu icra takibinde borcunun olmadığından dolayı davalı taraf ile arabuluculuk nezdinde yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davacının, davalıya dava konusu ... 37. İcra Dairesi ...E. Sayılı takip dosyasına borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini; telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak veya Mahkemece belirlenecek teminat karşılığı icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bilahare yargılama yapılarak menfi tespit davasının kabulü ile % 20 kötüniyet tazminatın davalıdan alınıp, davacıya verilmesini, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin dahi davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili tarafından başlatılan ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası nedeniyle, davacı tarafça borçlu olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasının tamamen haksız, dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu ve davanın reddini talep ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılmış, taraf vekilleri, iddia ve savunmalarını duruşmalarda aynen tekrar etmişler, yazılı delillerini sunmuşlar, deliller toplanmış ve tetkikinden; Huzurdaki davanın ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas nolu icra do...