DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının alacaklısı olan davalı ... vekilinin talebi ile dosya borcu hakkında davacı bankaya ... tarihli .... Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, davacı banka tarafından ... tarihli ... haciz ihbarnamesi cevabi yazı ile süresi içerisinde cevap verildiğini, cevabi yazıda; dosya borçlusu hakkında davacı banka nezdinde bulunan tüm hak ve alacakları bildirilmiş olduğunu, söz konusu hesaplar üzerinde davacı bankanın dosya borçlusundan kredi alacakları...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2026/33
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının alacaklısı olan davalı ... vekilinin talebi ile dosya borcu hakkında davacı bankaya ... tarihli .... Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, davacı banka tarafından ... tarihli ... haciz ihbarnamesi cevabi yazı ile süresi içerisinde cevap verildiğini, cevabi yazıda; dosya borçlusu hakkında davacı banka nezdinde bulunan tüm hak ve alacakları bildirilmiş olduğunu, söz konusu hesaplar üzerinde davacı bankanın dosya borçlusundan kredi alacakları sebebiyle rehinli olduğu 89/2 haciz ihbarnamesine cevap yazısı ile bildirildiğini, icra dosyasının alacaklısı aynı zamanda menfi tespit davasının davalı tarafı, davacı bankaya bu defa 28/09/2021 tarihli 89/3 haciz ihbarnamesi göndermek suretiyle daha önceden davacı banka tarafından muhabere yolu ile dosyasına sunulan ikinci haciz ihbarnamesine verilen cevap ile söz konusu hesaplar üzerinde davacı bankanın dosya borçlusundan kredi alacakları sebebiyle rehinli olduğu bildirilmesine rağmen dosya borcunun haksız ve kötü niyetli olarak davacı bankadan tahsil etme talebi girişiminde bulunduğunu, vekil olarak banka adına bu durumu 01/10/2021 tarihinde icra dosyasına bildirilerek 89/3 haciz ihbarnamesinin iptali için taleplerini sunmuş olmalarına rağmen icra müdürlüğünce 06/10/2021 tarihinde "İİK. 89/3 haciz ihbarnamesinin iptali müdürlüğümüz yetkisinde olmadığından talebin reddine" karar verildiğini, üçüncü haciz ihbarnamesi gereğince menfi tespit davası açma süresinin aleyhlerine olacak şekilde hitamına neden olduğunu, davacı bankanın haciz tehdidi altında olduğunu, bu nedenle 89/3 haciz ihbarnamesinden kaynaklı her türlü davacı banka aleyhine doğacak icra dosyasından kaynaklı 149.934,69-TL alacak hakkında taraflarının böyle bir borcu bulunmadığına dair menfi tespit davasını 89/3 haciz ihbarnamesinin iptali ile beraber talepte bulunma zorunluluğu doğduğunu belirterek öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacının borcu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ...'dan alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, borçlu dava dışı ... tarafından borca ve imzaya itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, bu kapsamda borçlu dava dışı ...'ın banka hesaplarına 89/1 aciz ihbarnamesi gönderildiğini, ihbarnamenin 31.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı bankaya 89/2 haciz ihbarnamesinin 20.09.2021 tarihind...