DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesi, İddia ve Taleplerinde özetle; Sahibi ... olarak belirtilen ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçcın ... otoyol ağında ... İli ... İlçesi sınırları içerisinde K.K.No: O-2/03 Kesim 01+200 Km'sinde 18/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil idareye ait yapı ve güvenlik elemanları ile eklentilerine zarar verdiği, Meydana gelen kaza neticesinde müvekkil idareye ait güvenlik elemanlarında meydana gelen hasar miktarının 3.476,25 TL olduğu, Trafik kaza tespit tutanağında kazaya karışan sürücünün delil ve dayanaktan yoksun iddiaları dikkate alınarak kusur dağılımı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/304 Esas KARAR NO : 2026/20
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesi, İddia ve Taleplerinde özetle; Sahibi ... olarak belirtilen ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçcın ... otoyol ağında ... İli ... İlçesi sınırları içerisinde K.K.No: O-2/03 Kesim 01+200 Km'sinde 18/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil idareye ait yapı ve güvenlik elemanları ile eklentilerine zarar verdiği, Meydana gelen kaza neticesinde müvekkil idareye ait güvenlik elemanlarında meydana gelen hasar miktarının 3.476,25 TL olduğu, Trafik kaza tespit tutanağında kazaya karışan sürücünün delil ve dayanaktan yoksun iddiaları dikkate alınarak kusur dağılımı yapılmamış olmasına karşılık söz konusu zararın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca asli kusurlu olduğu, Hasar bedeli ile ilgili başlatılan ... İcra Dairesi...Esas nolu icra dosyasına davalılar tarafından itiraz edilmiş olması sebebiyle icra dairesince takibin durdurulmasına karar verilmiş olup ilgili karar ve borçlular tarafından sunulan borca itiraz dilekçeleri müvekkil idare olan Karayolları Genel Müdürlüğüne tebliğ edilmediği, Bu neden ile itirazın iptali davası için gerekli olan 1 yıllık sürenin de başlamadığı, ... Arabuluculuk Bürosu ... nolu zorunlu arabuluculuk başvurusu neticesinde Sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamamış olması sebebiyle işbu davayı süresi içerisinde açma zorunluluğu doğduğu, Trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç kaza tarihinde ... Anonim Şirketine sigortalanmış olması sebebiyle ilgili sigorta şirketi müvekkil idarenin uğradığı zarardan araç sahibi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil ...A.Ş. tarafından 31/05/2022 - 31/05/2023 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin sorumluluğunun 120.000 TL olduğu, Müvekkil Şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğu, Kazada davacı aracının %100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve sair belgeler ile sabit olduğu, gerek sigortalı araç işleteni, gerekse de müvekkil şirketin dava konusu kaza kapsamında, KTK md.86 vd. gereği tazmin sorumluluğu bulunmadığından başvurunun reddinin gerektiği, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise dosya kapsamında kusur raporu alınmasını, Sigor...