Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... A.Ş tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığı, 13.04.2024 günü ...'un idaresinde iken ... plakalı araçla çarpması sonucu hasarlandığı, sürücünün müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olduğu, aracın şirket işlerinde kullanıldığı, kazanın akabinde davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğu ve hasar dosyasının açıldığı, sigorta şirketinir talep ve bilgilendirmesi doğrultusunda ...'da bulunan...'e çekildiği, uzun süren eksper incelemesinden sonra davalı sigorta şirketi tarafından gerçeğe aykırı bir takım bahaneler ile hasarın ödenmeyeceğinir bildirilmesi üzerine aracın servisten alınarak müvekkili şirkete ait iş yerinin önüne getirmek...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/768 Esas KARAR NO : 2026/24
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... A.Ş tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığı, 13.04.2024 günü ...'un idaresinde iken ... plakalı araçla çarpması sonucu hasarlandığı, sürücünün müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olduğu, aracın şirket işlerinde kullanıldığı, kazanın akabinde davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğu ve hasar dosyasının açıldığı, sigorta şirketinir talep ve bilgilendirmesi doğrultusunda ...'da bulunan...'e çekildiği, uzun süren eksper incelemesinden sonra davalı sigorta şirketi tarafından gerçeğe aykırı bir takım bahaneler ile hasarın ödenmeyeceğinir bildirilmesi üzerine aracın servisten alınarak müvekkili şirkete ait iş yerinin önüne getirmek zorunda kaldığı, sigorta şirketini görevlendirdiği eksperin hasar bedelini 169.537,22 TL parça, 56.000,00 TL işçilik olmak üzere toplam 225.537,22 TL olarak belirlediği, iskontolu toplam 147.597,21 TL olduğu, hasar dosyası açılarak eksper incelemesi yaptırılmış ise de bir kısım gerçeğe aykırı bahaneler ile hasar bedelinin ödenmediği, hasar bedeli ve tamir süresinin tespiti için ... 2. Sulh Hukul Mahkemesi'nin...D. İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığı, sunulan bilirkişi raporunda onarım bedelinin KDV dahi 177.116,65 TL, onarım süresinin 20 gün olduğunun tespit edildiği, yasal olarak ödemekle yükümlü olduğu tazminatlar ödememesi üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığı, hasar bedeli ve ikame ara, bedelinin kasko sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, ... A.1 maddesine ve düzenlenen kasko poliçesinin 8. sayfasında yer alan başlığa atıf yapıldığı, kazanın güvenlik kameraları tarafından kaydedildiği, dosyaya ibraz edildiği, sürücü beyanları ile birebir örtüştüğü, kavşağa park etmiş halde olan ve görüş açısı bırakmayan büyük bir kamyondan dolayı yolu kontrol edemeyen, aracı fark edemeyen sürücülerin arasında kazanın meydana geldiği, kazanın hemen akabinde kavşağı trafiğe kapatmamak adına araçların yoldan çekildiği, sürücüler tarafından yasaya uygun şekilde kaz: tutanağı düzenlendiği, hiçbir yasal ya da maddi gerekçeye dayanmaksızın afaki ve keyfi beyanlar ile hasar bedelini ödenmemesinin yasaya aykırı olduğu, davanın kabulü gerektiği, davalının tazminat talebinin reddi için geçerli ve hukuka uygun bir nedene dayanmadığı, müvekkili şirkete 24.06.2024 tarihli red yazısını gönderdiği, hasarın poliçe genel ve öze şartlarına istinaden teminat kapsamı dışında olması nedeniyle talebin karşılanmasına imkan bulunmadığı şeklinde ifadeleri yer aldığı, eksper raporunda sigorta şirketi tarafından yapılan araştırma neticesinde...