DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/01/2026 KARAR TARİHİ:28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil firma ile başvurumuza konu çeklerin keşidecisi ... Kırt. Bilg. Oyn. Dan. İnş. Dağ. San. ve Tic. Ltd.şti. arasında ticari ilişkileri kapsamında cari hesap mevcut olup; müvekkili, ismi geçen firmadan alacaklı olduğunu, bu alacağa dayalı olarak borçlu ... firması tarafından müvekkil firma lehine ... Bankası, 31/01/2026 tarihli, ... seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli, ... Bankası, 28/02/2026 tarihli, ... seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli iki adet çek keşide edildiğini, Keşideci firma Kahramanmaraş ilinde bulunduğundan, bahse konu çekleri müvekkiline ulaştırmak üzere 03/11/2025...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/70 Esas KARAR NO :2026/73
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/01/2026 KARAR TARİHİ:28/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil firma ile başvurumuza konu çeklerin keşidecisi ... Kırt. Bilg. Oyn. Dan. İnş. Dağ. San. ve Tic. Ltd.şti. arasında ticari ilişkileri kapsamında cari hesap mevcut olup; müvekkili, ismi geçen firmadan alacaklı olduğunu, bu alacağa dayalı olarak borçlu ... firması tarafından müvekkil firma lehine ... Bankası, 31/01/2026 tarihli, ... seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli, ... Bankası, 28/02/2026 tarihli, ... seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli iki adet çek keşide edildiğini, Keşideci firma Kahramanmaraş ilinde bulunduğundan, bahse konu çekleri müvekkiline ulaştırmak üzere 03/11/2025 tarihinde, ... gönderi numarası ile ... Kargo- Kahramanmaraş-Dondurma Şubesi'ne teslim ettiğini, Ancak çekler, hiçbir şekilde müvekkil firmaya ulaşmadığını, çeklerin kargoda kaybolduğunu belirterek, Müvekkil firma lehine keşide edilen; ... Bankası, 31/01/2026 tarihli, ... seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli, ... Bankası, 28/02/2026 tarihli, ... seri numaralı, 28.000,00 TL bedelli çalınan ve üzerinde tahrifat yapılan iki adet çekin iptaline ve ilk çekin vadesinin 31/01/2026 olduğu dikkate alınarak bu tarihten önce bahse konu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757. maddesi uyarınca çek iptal davasında yetkili mahkemem ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemedir. Bu yetki kuralı kesin yetki niteliğindedir. Dosyanın incelenmesinden davacı şirket merkezinin ... ilçesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 06/08/2025 tarihli ve 1081 sayılı kararı ile ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerinin yargı çevresinin ..., ..., ... ve Sultangazi ilçelerinin mülki sınırları olarak değiştirilmesine ve bu kararın 01/09/2025 tarihi itibarıyla uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar ile birlikte ... ilçesi, 01/09/2025 tarihi itibarıyla ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresine dahil edilmiş ve İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi dışına çıkmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi şu şekilde belirlenmiştir: "İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi..." Bu belirlemenin dikkatli bir şekilde incelenmesi gerekmektedir. Karar, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanını belirli ilçelerin isimlerini sayarak değil, "İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi" ifadesi ile tanımlamıştır. Bu tercih bilinçli bir düzenleme tekniğidir ve dinamik bir referans niteliği taşımaktadır. Nitekim aynı kararda diğer ticare...