Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı adına 05/10/2022 tarihli ... Seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağın ardından davacı aleyhine 06.10.2022 fatura tarihli, 17.10.2022 ödeme tarihli ve 94.702,75 TL bedelli ekte sunulu fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin davacı tarafça tanınmayan 3. bir firma tarafından ödendiğini, Cezanın kesildiği sayacın davacıya ait olmadığını, davacının bahsi geçen sayacın bulunduğu adreste ve yakınlarında bir şantiyesi bulunmadığını, davacının tespit tutanağı ve faturayla hiçbir ilgisi bulunmadığını belirterek; davanın kabulü ile, davacı tarafından kaçak elektrik kullanılmadığının tespiti ile tahakkuk edilen cezanın iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/725 Esas KARAR NO :2025/876
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı adına 05/10/2022 tarihli ... Seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağın ardından davacı aleyhine 06.10.2022 fatura tarihli, 17.10.2022 ödeme tarihli ve 94.702,75 TL bedelli ekte sunulu fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin davacı tarafça tanınmayan 3. bir firma tarafından ödendiğini, Cezanın kesildiği sayacın davacıya ait olmadığını, davacının bahsi geçen sayacın bulunduğu adreste ve yakınlarında bir şantiyesi bulunmadığını, davacının tespit tutanağı ve faturayla hiçbir ilgisi bulunmadığını belirterek; davanın kabulü ile, davacı tarafından kaçak elektrik kullanılmadığının tespiti ile tahakkuk edilen cezanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacının kullanımında olan "... adresinde kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 05.1.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespite istinaden H/... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 90 günlük süre için 11197 kWh karşılığı 94.702,75-TL kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, davacının daha önceki kaçak kullanımına ilişkin H/... seri numaralı tutanak düzenlendiğinden davacının kaçak kullanımını alışkanlık haline getirdiğini, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, davacı kaçak elektrik kullanmadığını, haksız olarak kaçak elektrik bedeli kendisine tahakkuk ettirildiğini iddia etmiş olsa da; dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını belirterek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, kaçak elektrik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının borçlu olup olmadığı, borçlu olduğu takdirde miktarının tespit yönünden bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiştir. Elektrik Mühendisi Bilirkişisi ...'nın düzenlediği 23/05/2023 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "a) Dava Konusu Elektrik Enerji Tük: Davacının, sözleşme yapmadan elektrik enerjisi kullandığı davalı şirketin iki elemanı tarafından düzenlenen 05.10.2022 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinde; "Gerçek veya tüzel kişinin...