T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/182 Esas - 2026/28 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/182 KARAR NO: 2026/28 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2024 tarihinde ..u'nun,.....'na ait ... plakalı otomobil ile .... Bulvarı Batı Adliyesi istikametine seyir halindeyken meydana gelen trafik kazası sonucu, otomobilde yolcu olarak bulunan ....'nun ağır şekilde yaralandığını, kolunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, tedavi...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/182 Esas - 2026/28 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/182 KARAR NO: 2026/28
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2024 tarihinde ..u'nun,.....'na ait ... plakalı otomobil ile .... Bulvarı Batı Adliyesi istikametine seyir halindeyken meydana gelen trafik kazası sonucu, otomobilde yolcu olarak bulunan ....'nun ağır şekilde yaralandığını, kolunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu, bu sebeple maddi kayıp yaşadığını, olağan hayatındaki günlük işlerini yapamaz hale geldiğini, bir süre okuluna gidemediğini, okuldaki derslerinden geri kaldığını, hayatı boyunca bu kaza sonucunda oluşan maluliyeti, yaraları ve izlerini vücudunda taşımak zorunda kalacağını, kaza yapan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak talebin karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarI saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL bakım gideri ile, 1.000,00 TL tedavi, rehabilitasyon masrafları ve estetik giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/12/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000 TL olan geçici bakıcı gideri taleplerini 9.334,50 TL'ye, 1.000 TL olan tedavi gideri taleplerini ise 2.321,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, alacak miktarının belirlenebilir olduğunu bu sebeple belirsiz alacak davası açılmasında başvuranın hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafından eksik evrakla başvuru yapıldığını, Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen belge ve bilgilerin ibraz edilmediğini, davacı tarafından maluliyete ilişkin herhangi bir sağlık kurulu raporu sunulmadığını, iyileşme süresi tamamlanmadan başvuru yapıldığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, itirazlar baki kalmak kaydıyla tazminat tutarı hesaplanırken ... tablosu ile %1.65 teknik faiz kullanılması gerektiğini, davacının talep ettiği geçici bakıcı tazminatı ve tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, uyuşmazlığa konu kazada davacının müterafik kusurunun bulunması nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, yar...